收紧“自由行”意味着什么
虽然接待能力是“自由行”成型的重要指标之一，但内地与之内的文化差异正在成为公众关注的焦点。
自20xx年国家放开公民个人去旅游后，访港人数在20xx年达到6000万人次，这逐渐成为一个仁智互见乃至分野的话题。点赞的认为自由行带来了商机和消费，给差评的认为自由行扰民并冲击了本地市场。双方的拥趸争论不休，在钱流滚滚和人流滚滚之间，并不容易做出一个判断。
所谓自由行冲击当地市场的观点，不过是皮相之论。自己并不生产iPhone和奶粉，自己并不拥有金矿和奢侈品，商场里的大部分商品多因自由贸易而来。如果说商品的需求是有着相当程度的“内地需求”，那么商品的供给则应视同于“世界供给”。
奶粉不够，市场会调节;医院不够，市场也会调节。对一个自由市场，这并非不可能完成的任务，所谓的“内地需求”和本地需求断不会是零和博弈。建造商场和医院需要时间，在一个供需两旺的市场环境里，时间成本易于消化，不构成问题。
事实上，福利社会的通病，是倾向于自我保护和自我封闭，这些都是我的福利，不是你的福利。但保护和封闭福利的同时，其实也在丧失掉创造财富的能力。为了保护既有的福利，反市场力量就会破土而出。一旦反市场的力量开始爬升，与民粹情绪相结合，兜售甚至操纵社会议题，经济将不可避免地被波及和影响。
对此，资本闻风而动，往往对市场环境的异动保持着最先的警觉和敏感。过去一年，首富先生长袖舞动，心口不一，再好不过地说明了这一点。福利主义、民粹主义和排斥主义渐长，奋斗、竞争和开放渐消，将一点一点消耗最自以为豪的自由市场的环境，而凶手就是死者。
经济当然面临着很多结构性的问题，但是如果把板子打到了开放上，就是缘木求鱼了。自由行的收紧，并不是市场环境趋差的一个孤例，而是一个缩影。自由行本身的松紧，都还只是尺度的问题。而自由行博弈背后的反市场力量壮大，一种背离自由开放根基的情绪，却让经济的未来处于一种摇摇晃晃的不确定性中，因为用管制、的方法从来不是繁荣的道路。
有经济学家以港股市值下跌指数折算认为，去年“占中”发生前八天，初步评估给造成3500亿港元经济损失。
中金公司首席经济学家彭文生彼时表示，目前股市下跌，幅度在3%左右;港币对美元的汇率也受到一些影响，从7.75变成7.76。如果“占中”停止，影响还可以接受，但若持续时间较长，尤其是发生一些较大冲突，危害不可估量。
中证资本市场运行统计监测中心分析师曾光说，“沪港通”公布后，国外热钱涌入，蓄势进入内地。但近来恒生指数一直处于下行趋势，尤其最近几天，不排除投资者受“占中”影响纷纷撤资，导致股价下跌。
值得注意的是，有专家对“占中”冲击营商环境感到忧虑。
中信证券首席经济学家诸建芳认为，的零售业和商务活动在“占中”事件中首当其冲受到负面影响，尤其“占中”所在正是核心地方，危害更加明显。
在弥敦道开药店的黄国礼说，旺角及附近的活动“对店里的影响太大了!”像弥敦道沿线的大部分店面一样，黄国礼的药店客户主要是来港旅客，“这几天来的旅行团少了许多。一个月好几万的租金，时间长了肯定吃不消。”
某肉制品销售公司负责市场工作的元康说，中环、湾仔、金钟三个地铁站旁边的街市都受到活动影响，没有生意。“治安原因、没有客流，还有交通堵塞货进不去，有的店铺直接关门。”
金融管理专业的饶女士从加拿大毕业后来找工作，但接连不断的社会运动让本就不甚景气的就业市场更加萧条，“现在大家都在担心裁员，找工作比过去更难了”。
