会主义理论体系传播与现代文化传播的有机融合，实施社 会科学创新工程，提升美丽中国的形象魅力，做到传播的集 成创新和综合创新，实现传播自新和传播创新，发挥网络科 学认识世界、传承文明、创新理论、资政育人、服务社会的功 能。 无，他是个外儒而内法的人物形象，这说明《三国演义》受程 朱理学的文化影响比《水浒传》为轻。此乃这两部经典著作 的相异点之一。二者虽一是乱世忠义的颂歌，一是乱世忠义 的悲歌，但其相异点是“貌”，其相类点是“神”，且彼此相辅 相成，具有互补性和反思性。 摘自《学术论坛》２Ｏ１３年第７期 摘自《学术交流｝２０１３年第５期 中国当代文学理论应走向“阐释” 毛宣国撰文指出，无论是从中国还是从西方的文学理 图书馆学研究的当代困境与出路 储流杰撰文指出，从２０世纪８０年代中后期特别是９０ 年代以后，图书馆事业发展步入低潮，专业教育面临困境， 基础研究逐渐式微，科学化理论构建面临后现代主义的颠 论学术发展史来看，文学理论都是一门具有阐释意义的学 科，但出于某种哲学和意识形态立场的遮蔽，２０世纪之前 的文学理论总体上是从“立法”而非“阐释”立场上看待文学 问题的。２０世纪西方文学理论的一大进展，就是愈来愈清 楚地意识到“阐释”对于文学理论学科的重要性，重视文学 理论的自我调整与自我反思。中国当代文学理论要进一步 发展，必须放弃“立法”式的思维方式，走向“阐释”和理论自 身反思。具体讲，它应该具有以下特点：一、走向理论的对话 与沟通，容纳不同理论体系与声音的存在；二、废除“立法 者”的身份立场，明确理论对于创作的意义是启示而非简单 的介入；三、将文学研究与文化研究统一起来，既重视文学 阅读经验的阐发和语言形式的研究，又注意揭示文学的社 会历史特征和意识形态内涵；四、赋予本土文学理论资源阐 释的优先地位，建立起符合中国文学经验实际的文学理论 体系。 摘自《华中师范大学学报｝２０１３年第４期 《水浒传》《三国演义》的思想底蕴 张锦池撰文指出，《三国演义》与《水浒传》这两部中国 小说史上最早出现的长篇小说，虽然其，一属历史演 义，一属英雄传奇；其题材，一主要来自史册，一主要来自民 问传说；其主人公，一是帝王将相，一是绿林豪杰；其文字， 一为半文不白，一为语体。凡此，堪称殊不类。然而，明人熊 飞和杨明琅认为这两部小说题材虽殊而创作宗旨则一，皆 “意主忠义，而旨归劝惩”，因此将二者予以合刻，题日《英雄 谱》，是有道理的。因为这两部小说思想底蕴的相合是根本 性的：皆“意主忠义，而旨归劝惩”，具有反思性和讽喻性。两 者虽题材不同，在蒙受江湖文化和市井文化的影响上亦有 轻重之分，而创作宗旨则一：皆是意主忠义，以德行仁，而旨 归劝惩之作，遂成“姊妹篇”。二者虽同“意主忠义”，而侧重 点不同，《三国演义》的侧重点是在“义”，在“下安黎庶”，即 “为民”；《水浒传》的侧重点是在“忠”，在“上报国家”，即“为 国”。论民本主义思想，《三国演义》实更充沛些；论爱国主义 激情，《水浒传》实更浓烈些。由此也就使这两部宣扬“忠义” 思想的小说，在歌颂乱世忠义上成为各具特色的姊妹篇：一 为乱世忠义的悲歌，一为乱世忠义的颂歌。施耐庵处理“忠” 与“仁”及“孝”的关系，是有其文化渊源的，《水浒传》不只宣 扬和歌颂“忠”，不只宣扬和歌颂“仁”，还宣扬和歌颂“礼”。 如果说，“以忠义平虏，以仁义保民，以礼义安国”，是施耐庵 “治平方略”的三大理念，而前两个理念是“梁山精神”的核 心，那么，“以礼义安国”这一理念，则是“梁山精神”的文化 折光，它集中反映了施耐庵的治平思想是对孔孟治平思想 的回归。相比之下，《三国演义》中的一号人物诸葛亮身上则 ・ｌ６０・ 覆和解构，事业、专业和学科整体陷入困境和危机之中。图 书馆学当代困境和危机的根本原因是长期以来图书馆学基 础研究的极度薄弱、思维理性和研究范式的极端单向度化、 后现代反本质主义消解和解构，以及主体自身面对困境和 危机的“无为”表现和“无良”心态。图书馆学要走出当代困 境和危机必须做到以下几点：１．着力加强图书馆学的基础 研究。一是要打造图书馆学基础研究的高地和平台，建设图 书馆学理论学派，引领图书馆学理论创新和未来发展；二是 坚持实施基础研究带动应用研究的学科发展战略；三是多 头并举着力推进基础研究全面深入发展；四是积极营造有 利于基础研究的良好环境。２．强化图书馆学学科和问题双 重意识。一方面强化学科意识，可以使图书馆学理论更加学 科化、科学化；另一方面强化问题意识，可以使学科问题化、 问题学科化。３．坚持本质研究的科学逻辑。４．坚持图书馆学 人的良知和使命。 摘自《图书馆｝２０１３年第３期 应对农业保险供需双方提供财政补贴 张祖荣撰文认为，在非公平精算费率条件下，应对 农业保险供需双方提供财政补贴。由于农业风险具有风险 单位与保险单位的非一致性、广泛的伴生性和弱可保性，使 农业保险的公平精算费率难以准确厘定；同时由于我国农 业保险开展的时间不长，经营技术水平低，科学的定价机制 尚未建立，厘定公平精算费率的条件还很不成熟。在非公平 精算费率条件下，农业保险财政补贴方式应根据农业保险 的费率构成而调整。目前我国农业保险各险种的手续费率 仅相当于纯保险费率，远低于其公平精算费率，保险公司的 高额经营管理费用无法得到弥补，严重影响了农业保险的 有效供给，因此应改变目前财政单一的保费补贴方式， 建立对农业保险供需双方提供财政补贴的双激励机制，对 投保农户实行地区差别化和险种差异化补贴，促进各 地区农业保险均衡发展；对农业保险经营主体分险种提供 经营管理费用补贴和农业保险再保险补贴，同时实行金融 支持和税收优惠，建立有效的供给激励机制。根据对农 业保险保费的分解，无论是实行单一的保费补贴，还是同时 实行保费补贴、经营管理费用补贴和再保险补贴，其实质都 是对公平精算保费的补贴，两种情况本质上是一致的。换言 之，保险公司并没有因为后者而得到额外补贴，因为这些费 用成本应是保险价格的组成部分，只是在不同的情况下承 担主体不同而已，因此补贴的方式也应随之不同。 摘自《财经科学｝２０１３年第５期
