生态环境学报２０ １ １，２０（２）：２４８．２５２ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｍ Ｅ—ｍａｉｌ：ｅｄｉｔｏｒ＠ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｒｎ 云南高原典型林分林下枯落物持水特征研究 周祥 ，赵一鹤 ，张洪江 ，王雄宾 １．水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室／／ＪＢ京林业大学水土保持学院，北京１０００８３； ２．中国林业科学研究院资源昆虫研究所，云南昆明６５０２２４；３．河北省水利科学研究院，河北石家庄０５００５１ 摘要：森林枯落物具有重要生态水文功能，通过实地调查与实验分析，对云南高原湖泊纳帕海流域３种典型林分枯落物储量、 持水量和持水过程进行了研究。结果表明：高山松（ｐｉｎｕｓ ｄｅｎｓａｔａ）林下枯落物储量最大，白桦林（Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ Ｓｕｋ．）次之， 川滇高山栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ ａｑｕｉｆｏｌｉｏｉｄｅｓ）灌丛最小，林下枯落物储量最大持水量和有效拦蓄量大小排序表现出和枯落物储量相同的 顺序；不论是储量、最大持水量还是有效拦蓄量，各林分枯落物都表现出半分层大于未分解层。３种林下枯落物在０～２ ｈ内 吸水较快，在１０ ｈ后吸水速明显减缓，用对数方程对３种林下枯落物未分解层和半分解层持水量与浸水时间进行拟合，用 幂函数方程对吸水速率与浸水时间进行拟合，结果显示相关系数都较高。 关键词：云南高原；枯落物；持水量；吸水速率 中图分类号：Ｑ９４８ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４—５９０６（２０１ １）０２—０２４８—０５ 地表植被的枯落物包括林内乔木和灌木的枯 枝、枯叶、落皮及繁殖器官、林下枯死的草本植物 及枯死的树根［１ Ｊ。枯落物层作为森林水文作用的第 二个功能层，在截持降雨、阻延径流、减少土壤水 分蒸发和土壤流失等方面具有重要作用【２Ｊ。目前， 国内外许多学者在不同区域对多种立地类型下多 种森林类型下的枯落物特性作了大量研究，取得了 定成果，如对华北雾灵山口］和北京西山 Ｊ、东北 小兴安岭Ｌ５Ｊ和辽宁海棠山Ｌ６】、西北宁夏六盘山［ 和新 一纳帕海地处金沙江上游的滇西青藏高原东南 缘横断山脉腹地，是云南省湿地自然保护区，也是 国际重要湿地。研究区山地坡面地处２７￣４５ 一２８。２５ Ｎ，９０。２０＇－９９￣４５ Ｅ之间。平均海拔３ ２５０ ｍ，年平 均气温５．８℃，最冷月平均气温一８．７℃，最热月平 均气温１９℃，≥１Ｏ℃积温１ ５２９．８℃。年平均降水 疆天山 Ｊ、东南福建顺昌 西南重庆四面山Ｌ１。Ｊ和 四川嘉陵江上游ｌｌＩＪ等地的典型林分枯落物进行了 研究，还有的学者对枯落物持水情况进行了综述分 析 ， Ｊ。所采用的研究方法主要有室内实验、野外 定位观测和统计模型。研究发现：降雨开始时，枯 落物层吸水量迅速增加，当水分到达细胞内部，吸 水量增加缓慢；枯枝落叶层分解程度越高，持水率 越大；枯落物层覆盖在土壤表面，增加了地表粗糙 度，能够阻滞径流Ｌ１ ；枯落物层能够吸持水分，之 后缓慢下渗，在森林水源涵养方面起到了重大作 用。截止目前，国内专家学者对低纬度高海拔地区 的滇西北纳帕海流域的枯落物研究甚少。纳帕海作 为云南高原沼泽面积最大和最具代表性的湿地类 型ｌＪ ，湖面海拔达３ ２６０ ｍ，周边被高寒山地所环 绕，有着独特的气候、水文和植被特点。本研究对 纳帕海流域典型植被类型川滇高山栎灌丛、高山松 次生林、白桦林的枯落物水文特性作了初步探索。 １研究区概况 基金项目： 国家自然科学基金一云南联合基金项目（Ｕ０９３３６０１）量６ｌ８．４ ｍｍ，通常情况下６—９月雨季降水量占全 年的８Ｏ％～９０％，年蒸发潜量１ ６４３．６ ｍｍ，Ｅｔ照时 数２ １８Ｏ－３ ｈ，霜期２４４ ｄ。冬长达２５７ ｄ。 纳帕海流域成土母岩主要有砂页岩、砂岩、玄 武岩、第三纪砂岩层、河流冲积物、洪积物、残积 物等。土壤类型主要为暗棕壤、棕壤、冲积土、孰 土、粉砂土等。植被类型属亚热带常绿阔叶林向青 藏高原高寒植被区的过渡带。从高海拔到低海拔依 次出现高山灌丛草甸、寒温Ｉ生针叶林、温性针叶林、 湿性常绿阔叶林、暖性针叶林、半湿润常绿阔叶林 和河谷灌丛等垂直带性植被类型。主要树种有云杉 （Ｐｉｃｅａ ａｓｐｅｒａｔａ Ｍａｓｔ）、冷杉 ｂｉｅｓ ｆａｂｒｉ Ｍａｓｔ．１、高 山松（ｐｉｎｕｓ ｄｅｎｓａｔａ）、华山松（Ｐｉｎｕｓ ａｒｍａｎｄｉｉ Ｆｒａｎｃｈ）、云南松（Ｐｉｎｕｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ Ｆｒａｎｃｈ）、川滇高 山栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ ａｑｕｉｆｏｌｉｏｉｄｅｓ）、杜鹃（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｓｐｐ）、白桦（Ｂｅｔｕｌａ ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ Ｓｕｋ．）、箭竹（Ｆａｒｇｅｓｉａ ｓｐａｔｈａｃｅａ Ｆｒａｎｃｈ）、高山柳（ ｃｕｐｕｌａｒｉｓ）等。 在纳帕海湖泊周边面山，共选取了３块典型天 然次生林样地进行研究，包括１个针叶林（高山松林） 地，２个落叶阔叶林（川滇高山栎灌丛和白桦林）地。 样地垂直投影面积均为１０ ｍ×１０ ｍ，各样地内几乎 作者简介： 周祥（１９７６年生），男，高级工程师，博士研究生，研究方向为水土保持荒漠化防治。Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｘ３８６０＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ 通信作者：赵一鹤。Ｅ－ｍａｉｌ：ｋｊｚｃ１２３＠１６３．ｃｏｍ ２Ｏｌ１．Ｏ１．１４ 收稿日期： 周祥等：云南高原典型林分林下枯落物持水特征研究 ２４９ 为单纯林，群落垂直结构不明显，基本特征如表１。 水热条件都对枯落物储量有较大影响［４］ｃ ３种林分 表１ 研究样地及其枯落物基本特征 的枯落物储量差距较大（表２），高山松次生林枯落物 Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆｔｈｅ ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｌｉｔｔｅｒ ｌａｙｅｒｓ 储量最大为ｌ７．２１ ｔ．ｈｍ～，白桦林次之为１１．３３ 样地植被类型 坡向 ）坡度 。） 海拔／ｍ 郁闭度 林龄／ａ ｔ．ｈｍ－ ，川滇高山栎灌丛储量最小为８．１９ ｔ＇ｈｍ～，高 川滇高山栎灌丛 ３４０ ２５ ３３４５ ０．８ １０ 山松次生林枯落物储量是ＪＩｆ滇高山栎灌丛的２．１Ｏ 高山松次生林 ２３０ ２６ ３３２０ ０．８ １９ 倍；白桦林落物厚度最大为４．１３ ｃｍ，川滇高山栎 白桦林 ２０ ３０ ３３５２ Ｏ．７ ｌ５ 灌丛厚度最小为２．７２ ｃｍ。分析各林分枯落物储量， ２研究方法 推断主要是由于针叶树落叶难以分解，而阔叶树落 ２．１ 枯落物储量的测定 叶分解较快的缘故。 ２０１０年２月，在每个样地内沿对角线（即４５。 ３种林分类型林下枯落物无论是储量还是厚 线）方向设定３个０．６ ｍｘ０．６ １ＴＩ的小样方，在样方内， 度均是半分解层大于未分解层，高山松次生林枯 随机选择１Ｏ个点用以测定枯落物未分解层和半分 落物储量相差最大，其半分解层储量是未分解层 的３．０４倍。 解层的厚度及总厚度，取其平均值；按未分解和半 分解层分别收集样品，称重后带回实验室。 ３．２枯落物持水量 ２．２枯落物持水量和吸水速率的测定 枯落物的持水能力一般用干物质的最大持水 在室内风干后称质量，然后在８５℃下烘干至 量和最大持水率来表示，其值与林分类型、林龄、 枯落物分解状况等有关Ｌ１ 。 恒质量，测定其干质量，用其干物质的质量计为枯 ３．２．１枯落物最大持水量 落物储量。采用室内浸泡法测定枯落物的持水量、 林下枯落物的风干过程体现了枯落物在自然 持水率和、吸水速率和持水过程。将原状分解层和 条件下的保水情况，是枯落物截流能力的间接体 半分解层枯落物样品分别装入尼龙袋，在清水中浸 泡１／１２、０．２５、０５、１、１．５、２、４、８、１Ｏ、２４ ｈ， 现。枯落物层的最大持水量取决于枯落物的质和 量，与枯落物的厚度、储量、种类、湿度及分解程 悬置５ ｍｉｎ后称质量，共计测ｌ０次。每次测得的枯 度等有密切关系【４］。纳帕海面流域主要３种植被类 落物湿质量与其风干质量之差，即为枯落物在不同 型枯落物最大持水量的试验结果如表３所示，各林 时间的浸水持水量，该值与浸水时长的比值为枯落 物的吸水速率。 分类型间未分解层差异不大，高山松次生林未分解 ２．３有效拦蓄量的测定 层持水量最大，为５．８１ ｔ．ｈｍ－ ，相当于０．５８ ｍｌＴｌ水 据雷瑞德 ５Ｊ的研究结果，坡面枯落物通常不 深，白桦枯落物未分解层最大持水量最小，为４．８３ ｔ．ｈｍ～。分析不同林分枯落物半分解层最大持水量， 会出现较长时间的浸水条件，当降雨量达到 ２０～３０ ｍｍ以后，其实际持水率约为最大持水率的 发现各林分间半分解层差异较未分解层大，高山松 次生林枯落物半分解层最大持水量最大，为ｌ ６．４８ ８５％，所以取调整系数０．８５来估算枯落物层的有 ｔ．ｈｍ～，川滇高山栎灌丛枯落物半分解层最大持水量 效拦蓄量： 最小，为８．３９ ｎｑｌＴｌ。枯落物总最大持水量为：高山 Ｗ＝（０．８５Ｒｍ—Ｒ０） 松次生林＞白桦林＞川滇高山栎灌丛，其大小排序表 式中：Ｗ为有效拦蓄量（ｔ．ｈｍ之）；Ｒ 为最大持水 现出和储量相同的排序。 率（％）；Ｒ０为平均雨前自然含水率（％）；Ｍ为枯落物 ３．２．２枯落物最大持水率 储量（ｔ＿ｈｍ‘ ）。 由表３可知，３种林分川滇高山栎灌丛持水率 ３结果与分析 （１６８．５Ｏ％）最大，白桦林（１４３．１６％）次之，高山松次 ３．１枯落物储量 生林（１２９．５２％）最小，纳帕海面山主要３种林分类型 枯落物储量与枯落物的输入量、分解速度及累 枯落物最大可以吸收其自重的１．３０～１．６９倍的降雨。 积年限有直接关系，森林的树种组成、林分所处的 ３种林分枯落物最大持水量大小顺序和最大持 表２各森林植被类型枯落物储量 １ ｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ａｍｏｕｎｔ ｉｎ ｄｉｆｉｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｓｔｎａｄｓ ２５０ 水率大小顺序呈现相反的顺序，高山松次生林枯落 物含有较多的油脂，其最大持水率较小，但其不易 分解，储量大，最大持水量也最大，而ＪｌＩ滇高山栎 灌丛虽然最大持水率最大，但其储量值最小，其最 大持水量最小。 ３．２．３枯落物有效拦蓄量 枯落物最大持水率和最大持水量只能反映枯 落物持水能力的大小，而不能反映对降水的拦蓄能 力，有效拦蓄量是反映枯落物对一次降雨拦蓄的指 标，一般用有效拦蓄量来计算枯落物对降水的实际 拦蓄量。由表３可知，各林型各层枯落物有效拦蓄 量大小和最大持水量表现出相同的规律，枯落物有 效拦蓄量为：高山松次生林＞白桦林＞川滇高山栎灌 丛，且未分解层小于半分解层。 与最大持水量相比较，有效拦蓄量未分解层和 半分解层的差距较小，这是因为半分解层位于未分 解层之下，其自然含水量较大。 ３．３枯落物层的持水过程分析 ３．３．１枯落物层持水量与浸水时间的关系 由图１～３可知，３种林分枯落物的未分解层、 半分解层和总枯落物持水量随着浸水时间的增加 表现出相似的规律。随着浸水时间的增加，各林分 的枯落物持水量逐渐增大。在开始浸水时，持水量 随浸水时间的增加而迅速增长，当枯落物在水中２ ｈ 左右，持水量达到较大值，浸水８～１０ ｈ之后，持水 量随着浸泡时间增加变化很小。３种林分未分解层 枯落物持水量变化比较接近，而半分解层变化差距 较大，各时段持水量高山松＞高山栎＞白桦林。 不同林分林下枯落物未分解层、半分解层持水 量与浸水时间之间的关系按照如下对数方程变化： ｗ＝ａ．Ｉｎｔｉｌｂ （１） 式中：Ｗ为枯落物持水量（ｔ・ｈｍ ）， 为浸水时 间（ｈ），ａ、ｂ为方程常数项。 即用对数方程对枯落物未分解层、半分解层持 水量与持水时间进行拟合，各林分的不同枯落物层 持水量拟合的相关系数（ ）均大于０．９１（表４），拟合 效果较好，这表明枯落物各层的持水量与持水时问 二者之间呈较显著对数关系。 ３．３．２枯落物吸水速率与浸水时间的关系 不同类型林分林下枯落物吸水速率随浸水时 生态环境学报第２０卷第２期（２０１１年２月） ２５ ，、２Ｏ 暑１５ ◆高山松 ｉ０ ＿高山栎 ５ ▲白桦林 靶 Ｏ ０ ５ １０ １５ ２０ ２５ 时间／ｌ１ 图１ 林下枯落物持水量与浸水时间关系 Ｆｉｇ．１ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｔｉｍｅ ８ ，、６ 皇４ ◆高山松 删２ ＿高山栎 靶０ ▲白桦林 ０ ５ １０ １５ ２０ ２５ 时间／ｌ１ 图２未分解层枯落物持水量与浸水时间关系 Ｆｉｇ．２ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｙｔ ｏｆｕｎｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｉｔｅｒ ａｎｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｔｉｍｅ ２０ —１Ｓ ◆高山松 曼１Ｏ －高山栎 ｓ ▲白桦林 靶 ０ ０ ５ １Ｏ １５ ２Ｏ ２５ 时间／ｌ１ 图３半分解层枯落物持水量与浸水时间关系 Ｆｉｇ．３ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆｈａｌｆ－ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｔｉｍｅ 间变化的趋势是一致的：在前３０ ｍｉｎ内吸水速率较 大，之后逐渐下降，２ ｈ时后吸水速率明显减小。 枯落物在刚浸入水中时吸水速率都较高，这是因为 从风干状态浸入水中后枯落物中的枝叶表面或死 细胞间水势差较大；因此，吸水速率高Ｌ４Ｊ。枯落物 在开始浸水阶段迅速吸水的过程对短历时大暴雨 周祥等：云南高原典型林分林下枯落物持水特征研究 表４林下枯落物持水量与浸水时间关系 Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｑｕａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｔｉｍｅ 降水的滞后径流有较显著的影响作用，这正是枯落 物调节水文、保持水土作用的功能所在【３】。随着浸 泡时间的增长，枯落物持水量逐渐接近其最大持水 量，即枯落物吸水逐渐趋于饱和，其吸水速率随之 减缓。 不同林分林下枯落物未分解层、半分解层吸水 速率与浸水时间之间的关系按照如下幂函数方程 变化： Ｖ＝ａ．ｔ （２） 式中：ｖ为枯落物吸水速率（ｔ・ｈｍ－２．ｈ ），ｔ为浸 水时间（ｈ），ａ、ｂ为方程常数项。 即用幂函数方程对枯落物未分解层、半分解层 持水量与持水时间进行拟合，各林分的不同枯落物 层吸水速率拟合的相关系数（ ）均大于０．９５（表５）， 拟合效果较好，由此得到吸水速率与时间的关系方 程式（表５）。 表５林下枯落物吸水速率与浸水时间关系 Ｔａｂｌｅ ５ Ｅｑｕａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｌｉｔｅｒ ａｎｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｔｉｍｅ ４结论 （１）滇西北纳帕海流域各林分枯落物的最大持 水量大小及有效拦蓄量大小表现出和储量大小相 同的排序，即：高山松次生林＞白桦林＞川滇高山栎 灌丛。林地枯落物储量是反映林地枯落物持水能力 的一个指标，枯落物储量大的林分持水能力也强。 ２５１ （２）不论是储量、最大持水量还是有效拦蓄量， 不同林分枯落物都表现出半分层大于未分解层。 （３）不同层次、不同林分林下枯落物的持水过 程表现出相似的特性，在浸水前期持水量快速增 加，浸水２ ｈ左右达到较大值，浸水８～１０ ｈ后持水 量随浸水时间的增加变化不大。３种林下枯落物未 分解层和半分解层持水量与浸水时间之间均符合 ｗ＝ａ・ｌｎ ６，林下枯落物的吸水速率与浸水时间之间 均符合ｖ＝ａ・ｔｂ，式中：ｗ为枯落物持水量（ｔ・ｈｍ－ ），ｖ 为枯落物吸水速率（ｔ・ｈｍ－２．ｈ ），ｆ为浸水时间（ｈ），ａ、 ｂ为方程常数项，这与许多学者研究结果一致［１，１０］。 参考文献： ［１］ 程金花，张洪江，史玉虎．林下地被物保水保土作用研究进展［Ｊ］． 中国水土保持科学，２００３，１（２）：９６—１００． ＣＨＥＮＧ Ｊｉｎｈｕａ，ＺＨＡＮＧ Ｈｏｎ￣ｉａｎｇ，ＳＨＩ Ｙｕｚｈｕ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｆｌｏｏｒ’Ｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎａｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００３，１（２）：９６—１００． ［２］吴钦孝，赵鸿雁，刘向东，等．森林枯枝落叶层涵养水源保持水土 的作用评价［Ｊ］．水土保持学报，１９９８，４（２）：２３—２８． ＷＵ Ｑｉｎｘｉａｏ，ＺＨＡＯ Ｈｏｎｇｙａｎ，ＬＩＵ Ｘｉａｎｇｄｏｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｒｏｌｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｔｅｒ ｔｏ ｗａｔｅｒ ｓｏｕｒｃｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９８，４（２）： ２３－２８． ［３］宋，杨新兵，张金柱，等．森林枯枝落叶层涵养水源保持水土 的作用评价［Ｊ１ｌ生态环境学报，２００９，１ ８（６）：２３ １ ６—２３２０． ＳＯＮＧ Ｑｉｎｇｆｅｎｇ，ＹＡＮＧ Ｘｉｎｂｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｚｈｕ，ｅｔ ａ１．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｔｅｒｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｗｕｌｉｎｇ ｍｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］ｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，１８（６）：２３１６－２３２０． ［４］樊登星，余新晓，岳永杰，等．北京西山不同林分枯落物层持水特 性研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２００８，３Ｏ（ｓ２）：１７７—１８１． ＦＡＮ Ｄｅｎｇｘｉｎｇ，ＹＵ Ｘｉｎｘｉａｏｌ，ＹｕＥ Ｙｏｎｇｊｉｅ，ｅｔ ａ１．Ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｌａｙｅｒ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｓｔａｎｄｓ ｉｎ Ｘｉｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｍａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８， ３０（Ｚ２）：１７７－１８１． ［５］郭辉，董希斌，蒙宽宏，等．小兴安岭低质林采伐改造后枯落物持 水特性变化分析［Ｊ］ｌ林业科学，２０１０，４６（６）：１４６—１５３． ＧＵＯ Ｈｕｉ，ＤＯＮＧ Ｘｉｂｉｎ，ＭＥＮＧ Ｋｕａｎｈｏｎｇ，ｅｔ ａ１．Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｂｏｕｔ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｌｉｔｅｒ ｌａｙｅｒ ａｆｃｅｒ ｌｏｇｇｉｎｇ ｒｅｆｏｒｍ ｉｎ ｌｏｗ－ｑｕ￣ｉｙｔ ｆｏｒｅｓｔ ｓｔａｎｄｓ ｏｆ ｌｅｓｓｅｒ Ｋｈｉｎｇａｎ Ｒａｎｇｅ［Ｊ］． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ，２０１０，４６（６）：１４６—１５３． ［６］ 吕刚，曹小平，卢慧，等．辽西海棠山森林枯落物持水与土壤贮水 能力研究［Ｊ］，水土保持学报，２０１０，２４（３）：２０３—２０８． ＬＯ Ｇａｎｇ，ＣＡＯ Ｘｉｐｉｎｇ，ＬＵ Ｈｕｉ，ｅｔ ａ１．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｙｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｈａｉｔａｎｇ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｏｆ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１０，２４（３）： ２０３—２０８． ［７］张雷燕，刘常富，王彦辉，等．宁夏六盘山南侧森林枯落物及土壤 的水文生态功能研究［Ｊ］ｌ林业科学研究，２００７，２Ｏ（１）：１５．２０． ＺＨＡＮＧ Ｌｅｉｙａｎ，ＬＩＵ Ｃｈａｎｇｆｕ，ＷＡＮＧ Ｙａｎｈｕｉ，ｅｔ ａ１．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｃｏ・・ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ－－ｌｉｔｅｒ ｎａｄ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ｓｉｄｅ ｏｆ Ｌｉｕｐａｎ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，Ｎｉｎｇｘｉａ Ｈｕｉ ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ ｒｅｇｉｏｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ ２５２ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００７，２０（１）：１５－２０． 生态环境学报第２０卷第２期（２０１１年２月） ＺＨＡＯ Ｙａｎｙｕｎ，ＣＨＥＮＧ Ｊｉｍｉｎ，ＷＡＮ Ｈｕｉ’ｅ，ｅｔ ａ１．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ ［８］王丙超．天山中段天山云杉林森林水文效应研究［Ｊ】．乌鲁木齐：新 疆农业大学硕士论文 ２００７． ＷＡＮＧ Ｂｉｎｇｃｈａｏ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｐｉｃｅａ Ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎａ ｖａｒ．ｔｉａｎｓｃｈａｎｉｃａ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｉａｎｓｈａｎ ｏｎ ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｅｒ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００７，５（２）：１３０—１３４ ［１３］杨海龙，朱金兆，齐实，等．三峡库区森林流域林地的地表糙率系 数［Ｊ］．北京林业大学学报，２００５，２７（１）：３８—４１． ＹＡＮＧ Ｈａｉｌｏｎｇ，ＺＨＵ Ｊｉｎｚｈａｏ，Ｑｉ Ｓｈｉ，ｅｔ ａ１．Ｓｕｒｆａｃｅ ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ ｃｏｅｆｉｃｉｆｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｗａｔｅｒｓｈｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ Ｍｏｕｎｔａｉｎ［Ｄ］．Ｕｒｕｍｑｉ：Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＸｉｎｇｊｉａｎｇ，２００７． ［９］张昌顺，范少辉，谢高地．闽北毛竹林枯落物层持水功能研究［Ｊ］ｌ 林业科学研究，２０１０，２３（２）：２５９．２６５． ＺＨＡＮＧ Ｃｈａｎｇｓｈｕｎ，ＦＡＮ Ｓｈａｏｈｕｉ，ＸＩＥ Ｇａｏｄｉ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｗａｔｅｒ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｂａｍｂｏｏ ｏｆＢｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｙｔ，２００５，２７（１）：３８—４１． ［１４］田昆．云南纳帕海高原湿地土壤退化过程及驱动机制［Ｄ］长春： 中国科学院东北地理与农业生态研究所，２００４：７－８． ＴＩＡＮ Ｋｕｎ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ａｎｄ Ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｉｎ Ｎａｐａｈａｉ （Ｐ砂ｌｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｅｄｕｌｉｓ）ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ｏｆ Ｆ￣ｉａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］． Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，２３（２）：２５９－２６５． Ｗｅｔｌａｎｄ ｏｎ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｌａｔｅａｕ［Ｄ］．Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ：Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ Ａｇｒｏ ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２００４：７＿８． ［１０］王波，张洪江，徐丽君，等．四面山不同人工林枯落物储量及其持 水特性研究［Ｊ］．水土保持学报，２００８，２２（４）：９０－９４． ＷＡＮＧ Ｂｏ，ＺＨＡＮＧ Ｈｏｎｇｊｉａｎｇ，ＸＵ Ｌｉｊｕｎ，ｅｔ ａ１．Ｒｅｓｅｒｖｅｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃａｐａｃｉｙ ｃｈａｔｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎ Ｓｉｍｉａｎ ［１５］雷瑞德．秦岭火地塘林区华山松林水源涵养功能的研究［Ｊ１ｌ西北 林学院学报，１９８４，１：１９—３３． ＬＥＩ Ｒｕｉｄｅ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｐｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００８，２２（４）：９０—９４． ［１ １］宫渊波，陈林武，罗承德，等．嘉陵江上游严重退化地５种森林植 被类型枯落物的持水功能比较［Ｊ］．林业科学，２００７，４３（ｓ１）：１２—１７． ＧＯＮＧ Ｙｕａｎｂｏ，ＣＨＥＮ Ｌｉｎｗｕ，ＬＵＯ Ｃｈｅｎｇｄｅ，ｅｔ ａ１．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ ｌｉｔｅｒ ｏｆ ｆｉｖｅ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｓｅｖｅｒｅ ｄｅｇｒａｄｅｄ ａｒｅａｓ ｏｆ ｕｐｐｅｒ ｔｈｅ Ｈｕｏｄｉｔａｎｇ Ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ＱｉｎＬｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｃｏｌｌｅｇｅ，１９８４，１：１９－３３． ［１６】饶良懿，朱金兆，毕华兴．重庆四面山森林枯落物和土壤水文效应 ［Ｊ１．北京林业大学学报，２００５，２７（１）：３３—３７． ＲＡＯ Ｌｉｎｇｙｉａ，ＺＨＵ Ｊｉｎｚｈａｏ，ＢＩ Ｈｕａｘｉｎｇ．Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ Ｊｉａｌｉｎｇ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ，２００７，４３（Ｓ１）： １２—１７． ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｅｒｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｉｍｉａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｏｆ Ｃｈａｎｇｉｎｇ Ｃｉｔｙ［Ｊ］． ［１２］赵艳云，程积民，万惠娥，等．林地枯落物层水文特征研究进展［Ｊ】ｌ 中国水土保持科学，２００７，５（２）：１３０．１３４． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＢｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｙ，２００５：２７（１）：３３－３７．ｔ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎ ｐｌａｔｅａｕ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ ＺＨＯＵ Ｘｉａｎｇ ，ＺＨＡＯ Ｙｉｈｅ ，ＺＨＡＮＧ Ｈｏｎｇｊｉａｎｇ ，ＷＡＮＧ Ｘｉｏｎｇｂｉｎ １．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒ ｎ Ｃｏｍｂａｔｉｎｇ ｏｆ Ｍｉｎｉｓｔｙ ｒｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／／Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， Ｂｅｉｊｉｎｇ ＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｉｎｓｅｃｔ；Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２２４，Ｃｈｉｎａ； ３．Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆＷａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ；ＳｈＯｉａｚｈｕａｎｇ ０５００５７，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ ｔｈｅ ｅｃｏ—ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉｔｅｒ ｏｆ Ｎａｐａｈａｉ ｂａｓｉｎ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ，ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｄｉｉｅｄ ｉｆｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｕｎｄｅｒ ３ ｔｙｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆｐｉｎｕｓ ｄｅｎｓａｔａ ｗａｓ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ，ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ Ｂｅｔｕｌａ ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，ａｎｄ Ｑｕｅｒｃｕｓ ａｑｕｉｆｏｌｉｏｉｄｅｓ，ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｎｄ ｍｏｄｉｉｆｅｄ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉｔｅｒ ｗａｓ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｗｉｔｈ ｌｉｔｔｅｒ ｓｔｏｒａｇｅ．Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｓｔｏｒａｇｅ，ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｙ ａｎｄ ｔｍｏｄｉｆｉｅｄ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｈａｌｆ－ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｉｔｔｅｒ ｗａｓ ｌａｒｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｕｎｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｉｔｔｅｒ．Ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ３ ｋｉｎｄ ｏｆ ｌｉ￣ｅｒｓ ｗｅｒｅ ｆａｓｔｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ２ ｈｏｕｒｓ，ｓｌｏｗｉｎｇ ｄｏｗｎ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ａｒｏｕｎｄ １０ ｈｏｕｒｓ．Ｗａｔｅｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ３ ｕｎｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｉｔｔｅｒｓ ａｎｄ ｈａｌｆ－ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｉｔｔｅｒｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｏｇａｒｉｔｈｍｉｃａｌｌｙ ｏｖｅｒ ｔｉｍｅ ｉｍｍｅｒｓｅｄ ｉｎ ｗａｔｅｒ，ａｓ ｔｈｅ ｅｑｕａｔｉｏｎ ¨Ｆ＝ａ。ｌｎｔ＋ｂ．ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｆｏｒｍｕｌａ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｉｍｍｅｒｓｉｏｎ ｔｉｍｅ ｗａｓ Ⅵ 口． ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｙｕｎｎａｎ ｐｌａｔｅａｕ；ｌｉｔｔｅｒ；ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ；ｗａｔｅｒ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｒａｔｅ
