用什么来控制物价
控制物价的话题从到网络再到坊间，都成热谈，豆你玩、姜你军、蒜你狠„„等一大批耳熟能详的网络流行词语，为这个物价疯涨的时代烙上了深深的印记，当人们感觉钱越来不值钱的时候，对控制物价的渴盼也越来越强烈。
总理最近在一次与网友的交谈中，动情地承诺：“我有责任，也有信心，使物价保持在一个合理的水平。”
在今年的工作报告中，“保持物价总体水平基本稳定”被摆在2011年重点工作的第一项。
我们不怀疑党、对控制物价的信心和决心，但残酷的事实表明，控制物价绝对不会一蹴而就，而将面临一个长期艰苦的过程。
据央视报道，一份广州、的生活品差价抽查表显示，一些原本是内地品牌的商品，在却卖的比内地便宜，价格便宜，汇率差，品质安全，春节购物高峰四大因素导致了内地人赴港澳抢购潮。另一方面，“中国制造”呈现倒挂现象，导致国人出国到美国买茅台酒、韩国带中华烟。美国500毫升茅台的售价约合人民币不到700元，只有国内价格的一半，而从韩国带回的中华烟仅273元一条。
同样的商品，为什么境外价格会更便宜？
而在商品供大于求的年代，物价却呈现出离奇的飞涨态势。
其中原因，被央视名嘴白岩松一语道破：看得见的是国内收的税太多，看不见的是国内收的费太多，如运输费、进场费，还有公关的各种灰色费用。
那么，控制物价的根源也就很明了了，如何减少商品流通过程中所产生的那些非常规费用，也许是使物价得到根本控制的关键所在。
说到这里，我们不得不摆出一个数据，那就是多少人养一个公务员。权威的数据无法获得，但坊间议论却众说纷纭，有人说是28：1，有人说是25：1，甚至有人说是14：1。无论是多少人养活一个公务员，但有一点可以肯定的是，管事的人太多，伸手要钱的人太多，从而导致的滥用职权和行为也就层出不穷，由此而造成的商品流通成本大幅增加也就不可避免。
令人感到欣慰的是，从去年以来，出台了一系列的措施来控制物价，在今年的上，控制物价再次成为代表委员关注的焦点，工作报告对此也给予了强力的回应。可以说，对控制物价的急切心情和措施都是有目共睹的。
但是，真正要完全消除导致商品流通成本增加的各种黑色游戏规则，可能还需要一个长期和艰苦的过程，正如温总理在今年记者招待会上所说的那样，当前，我以为最大的危险在于，而消除的土壤还在于改革制度和。
也许，只有当制度和本身十分科学和合理的情况下，控制物价才不会象现在这样前所未有的严峻和困难。
