豳 少华随笔 逻辑与修辞：谁在说服 ——关于修辞是否有论证功能的思考 霾马少华 我要在本学期开设一门 新的选修课《论证与辩论分 析》。作为一个在新闻学院讲 授新闻评论的教师，我的这 种选择有两个原因：一是因 为，当代新闻评论已经成为 不同观点的人们在公共问题 上相互说服的工具，因此它 越来越重视论证；二是因为， 由于社会生活中的各种说服 活动，已经超出了新闻评论 作为“文章”的静态框架，呈 现出更为丰富的说服手段和 表达效果，这就使得一个过 去一直“讲文章”的教师，出 于好奇心和某种责任，不知 不觉地走出自己原来的框 架，开阔视野，广泛观察。 正是在“文章”之外更为 ７０ 阅乌宁卟２０１０．０３ 丰富的说服性活动和说服性 文本之中，我迎面遇到了一 个过去被我“熟视无睹”的说 服性因素：修辞——尽管它 过去一直就在“文章”之中， 只不过被逻辑推理的重要性 给遮蔽了。比如大家都知道， 梁启超那篇鼓动性非常强的 名文《少年中国说》，全篇核 心就是一个以人比喻国家的 修辞。 修辞的说服或论证作用， 长期以来在评论教学中被忽 视，是因为，说到修辞，人们 都会想到“排比”、“转喻”等 “修辞格”，一般是在语言、风 格的意义上来理解其功能 的。在评论的教科书中，也往 往把这些内容放在“新闻评 论的语言”的章节中，而在 “新闻评论的论证”的章节 中，只讲逻辑——其实是只 讲“形式逻辑”。然而，从古希 腊亚里士多德和古罗马西塞 罗的修辞学著作中可以看 到，增强表达的语言特色，只 是修辞的一种功能；另一种 重要的功能就是说服，或者 直说——就是论证。 比如，古罗马的西塞罗在 《共演讲的理论》一文中， 列举出几十种修辞手段，其中 一些是文体学意义上的修辞 格，如：转喻、夸张、“倒置”、 “拟声构词”；还有的比如“突 然中止”——这是追求演讲现 场效果的手法；而另一些，则 是论证方法，如“排除”—— “这种修辞手法会给推测性的 论证提供最有张力的支持。”① 亚里士多德和西塞罗之所以 并不把逻辑与修辞严格区分， 一方面是由于它们都是当时 公共生活中的重要内容—— 论辩和演讲的实战武器；另一 方面是由于，逻辑与修辞当时 各自还没有发展到专业化、精 细化的程度——而这是所有 学科发展的必然结果。 从学科的历史发展看，逻 辑学与修辞学之间有一个由 合到分、由分到合的源流关 系。简单地说，从古希腊、古罗 马发源的修辞学到了西方中 世纪，与诗歌创作相结合，就 已超出了演说论辩的范围。到 了文艺复兴时期，修辞学家 “拉米斯把觅材取材、构思布 局划归逻辑学，把词源和句法 划归语法，而只把文体风格、 记忆和讲演技巧认作是修辞 的研究内容。”②修辞这个概念 的外延由此缩小，修辞与逻辑 分道扬镳。而到了２０世纪，西 少华随笔画 方“新修辞学”崛起，远接古希 是一个顽强地存在于评论和 证方法，在我们的评论实际教 腊、古罗马的论辩传统，更大 论辩等说服性文本之中的，具 学中得不到学理层面和系统 地拓展了修辞学的领地，使一 有一定说服性功能的语言手 性的说明，呈现出零散状态， 些修辞手段重新获得了论证、 段和思维手段——不管你是 它们与形式逻辑的论证方法 说服的合法性。比如，比利时 否愿意把它称作论证。如果以 之间的关系，也不能得到较好 学者佩雷尔曼，就将“修辞格 “论证就是增加一个命题的可 的说明。有的评论教材着眼于 也看作是省略的论证。例如， 接受程度”＠这个比较宽泛的 像“喻证法”、“例证法”、“反证 隐喻是省略的类比。”“新修辞 定义作为标准，那么，比喻，往 法”等有效的实战说理方法， 学并不是文学的一部分，它关 涉的是所有领域中非形式推 理的有效力的使用”＠。 这样一种学术研究方向 的变化，自然影响到了修辞在 观点表达的论辩活动中的合 法性。因为，在传统形式逻辑 统摄观点表达领域的时代，修 辞手段由于不符合形式逻辑 的形式要求，不能得到认可。 应该承认，我自己就是被 形式逻辑的规范强烈支配的 人，并且至今被其支配。在我 的《新闻评论教程》中，沦证一 章，只讲ｒ“演绎”、“归纳”、 “类比”等三种形式逻辑承认 的推理方法，并以这三种“规 范的”论证方法作标准，在实 际的评论作品中寻找例子。至 于在这之外还有没有其他的 论证方法和说服性手段，则根 本不在观察之中。这个教学框 架，当然是狭窄的。 比如，有一种被我强烈地 不认可的论证方法，就是“喻 汪法”，又有人称“比喻论证”。 尽管长期以来被许多议论文 和评论写作教材都谈到“喻证 法”，但是，由于“喻证法”中的 “喻”——比喻，是典型的修辞 格，所以我不能接受，我觉得， “喻证法”这个概念是在侵害 逻辑论证的严肃和严格的标 准。其实，比喻，从古至今，正 往就确实具有“增加可接受程 度”的说服性功能，是一种“说 服和使人信服的努力。”＠ 一篇采取喻证法的典型 作品，是李大钊发表于ｌ９ｌ７年 ９Ａ ６日《每周评论》中的短文 《最危险的东西》： “我常和友人在北京市里 步行。每过那颓废墙下．很觉 可怕。怕它倒了，把行路的人 活活压死。请问世间最危险的 东西。到底是新的。还是旧 的？” 如果按照形式逻辑和批 判性思维的标准，文中的“旧 墙”与李大钊要批判的旧的思 想文化之问，就没有什么关 系，属于逻辑学中的“不相 于”。但这篇文章在当时却具 有现实的说服性，因为作者无 非是接通了人们的一个常识： 大多数陈旧的东西才是危险 的，并以此作为推理的大前 提。 理论研究的疆域变迁，虽 然离实际的写作教学看起来 比较远，但是那个疆域巨大的 阴影在我们不知不觉间影响 着我们的观察、思考和判断的 标准。 正是因为缺乏对论证性 修辞理论的源流及当代西方 “新修辞学”研究背景的认识， 像“喻证法”等一些修辞性论 而不讲“演绎推理”、“归纳推 理”、“类比推理”等规范属于 形式逻辑的、具有普遍性的思 维方法；而另一些教材，则因 为囿于形式逻辑比较整齐严 密的体系，而完全不提“喻证 法”、“例证法”这类实用概念 也是因为缺乏上述学术 源流的认识背景，一些评论教 学者对“喻证法”表述，也显现 出一定的矛盾性。比如：范荣 康《新闻评论学》巾讲论证中 的几种毛病，其中之一是“以 喻代论”，说“这是近年来新闻 评论写作中的一种值得注意 的偏向。本来，喻证法是一种 论证的方法，通过恰当的比 喻，能够使论证更加生动。但 是比喻毕竟是比喻，＿口『以用喻 证法作为一种辅助的论证手 法，却不能用比喻来代替沦 证。” 在这一段话中，既承认 “喻证法是一种论证的方法”， 又认为“不能用比喻来代替论 证”——陷于自我矛盾之中。 应当说明的是，已故的范 荣康先生在上世纪８０年代还 是比较敏锐地发现“喻证法” 本身的尴尬困境的，但是他既 不能否定许多人都承认的喻 证法，又难以给喻证法合法的 地位。这恐怕正是缘于我国评 论实践者和教学者整体上学 术视野的局限。 ｌ豳 少华随笔 与形式逻辑严肃的理性 互说服的学者，我即使是对他 段：修辞。 面容和比较呆板的形式要求、 们持怀疑的态度，也不能完全 复杂的规则相比，具有论证效 无视他们。 注释： ①《西塞罗全集．修辞学卷》 果的修辞手段，确实有更为生 我觉得，对于具有论证效 １１０页，人民出版社，２００７年版。 动、形象、感性的特点。这是使 果的修辞手段，既不能以形式 ②从莱庭、徐鲁亚编著 它们在从古至今的说服性活 逻辑的立场完全排斥，也不能 《西方修辞学》，４２页，上海外 动中给人深刻印象和强烈影 完全放弃批判性思维的标准 语教育出版社．２００７年版。 响的根本原因。尤其是在较短 照单全收，而应当采取一种分 ③武宏志、周建、武功、唐 的篇章和较快的节奏之中，比 析的态度：具体分析哪一种修 坚著《非形式逻辑导论》（上）２２３、 如，前面列举的《最危险的东 辞是有说服效果的？在哪一种 ２２４页，人民出版社，２００９年版。 西》。再比如，如果听一场大学 程度上可以被接受？而哪里是 ④周祯祥、胡泽洪主编： 生辩论赛，我们就会更多地看 其有效性的边界？ 《逻辑导论：理性思维的模式、 到频繁使用的修辞手段。我曾 “在劝说魅力的三分法中， 方法及其评价》，广东高等教 问自己的一位研究生郁雅琴： 亚里士多德倾向于逻辑。这种 育出版社，２００４年版。 这是为什么？她脱口而出：“快 选择缘于他的幼稚的设想：大 ⑤同③，２２４页。 啊！在辩论赛上，双方限时发 多数听众者是理性的。”⑦然而， ⑥范荣康《新闻评论学》， 言，来不及展开演绎、归纳，而 亚里士多德这种“理性听众” ２４８页，人民日报出版社．１９８８ 修辞则张口就来。” 的假设，我们在今天也很难做 年版。 ⑦同②，２２页。 （作者为中国人民大学新 无论怎样，修辞现实地影 出。所以，我们不能不使用、研 响着人们的态度，作为一个研 究和分析批判那些现实地影 究人们的意见表达、交流与相 响“感性听众”态度的说服手 闻学院副教授） 霞嘲 滋耋盈Ｉ 美国《对折》 ２０１０年２Ｎ 过去的２００９年对于“传媒操盘手”来说，是低落的一年。２００８年以来， 传媒买卖的总量和市值大幅下滑，私人股权的交易也陷入到了近１０年的 低谷。为了套现，别无选择，大部分资产只能出售、割肉。 ２００９年年底传媒业内Ｂ２Ｂ的商业交易开始活跃：１２月ＥＱＴ合伙公司 以３４亿美元收购了斯普林公司。不过，权威机构数据显示，平面杂志方面 仍乏善可陈，２００９年全年仅有４１笔交易（２００８年全年是４２笔），且每笔交易 的平均规模大致是５００万美元左右。近期的数据显示，从２００９年第二季度 开始，传媒市场有了强劲地反弹，表现最好的是移动传媒技术领域。 ２０１０年的传媒市场很有可能继续颓势。新并购的公司由于需要大量 的现金，因此肯定会求助于银行，反而增加了银行的操纵能力。对于杂志 市场来说，《国家地理》选择了抓订阅来抵御经济不景气，向发行要利润。 一段时间里，弃纸从网成了许多传统媒体的不二选择。可是，数字化的规 模多大才是个底呢？太小了没吸引力，太大了小心蛇吞象，自己栽进去。 （郭之恩／编译） ７２ 向上宁，卜２０１０．０３ 再有，是自己建个数字平台，还是买个数字平台？这些都是问题。此外，至 今为止，网络的收益迟迟不振，发行人和股东们都有点不耐烦了。
