在司法实践中，不少刑事被告人庭前认为自己无罪，却当庭翻供认为自己有罪的现象，已经出现不少。这种情况下，被告人是不可能与辩护律师取得一致的辩护意见的，那辩护律师还可以坚持做无罪辩护吗？
被告人当庭认罪，辩护律师仍有权坚持做无罪辩护
根据刑事诉讼法规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。所以即使被告人当庭认罪的，只要辩护律师有充分证据证明被告人无罪的，辩护律师依然可以在庭审过程中，坚持做无罪辩护。
辩护律师应申请休庭，和被告人协商处理
但事实上，此种情况一旦发生，辩护律师如果对被告人改变诉讼立场的行为（当庭翻供）置之不理，而继续从事无罪辩护活动，这种所谓的“辩护”，是无法让人接受的。
因为被告人当庭突然认罪可能有多种原因，有的是因为受到同监所在押人员的影响，有的可能是因为信息不对称的原因产生了某种新的想法，有的则可能受到了个别办案人员的暗示、诱惑、压力甚至威胁。律师面对突然改变诉讼立场的被告人，不问其改变陈述的原因和动机，而旁若无人地继续坚持固有的辩护思路，这是不负责任的。由被告人突然认罪所带来的“辩护方”出现相互矛盾的辩护立场，也会在不同程度上抵消律师无罪辩护的效果，这种辩护根本就是无效的辩护。况且迄今为止，在中国法庭上还很少发生被告人当庭认罪、律师无罪辩护能够获得成功的先例。
如果开庭前辩护律师与被告人达成无罪辩护意见，开庭后被告人当庭认罪的，辩护律师应当申请法庭休庭。休庭后，辩护律师与被告人协商，以达成一致的辩护意见。无法达成一致意见的，辩护律师应与被告人解除委托关系，并向法庭申请退出本案的辩护工作。当然了，辩护律师有确凿的证据证明被告人无罪的，辩护律师可以继续进行无罪辩护，但被告人主动解除委托关系的除外。
需要注意的是：解除委托辩护关系的权利是双方的，被告人或辩护律师都可以行驶。
通常情况下，刑事被告人在开庭前与刑事辩护律师确定无罪辩护的辩护思路后，不应该当庭翻供认罪。这样做的后果只能是损害自身的合法权益，严重降低刑事辩护律师的辩护效果。若被告人因自身或外来压力，有认罪想法的，也应该及时和刑事辩护律师协商沟通，通过刑事辩护律师尽最大可能维护自身的权益。
一、辩护人的权利有哪些？
1、辩护权
依据事实和法律，不受公检法，其他团体和个人的干涉。
2、提出意见权
在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。
审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
审查起诉阶段，应当听取辩护人的意见。
最高人民复核死刑案件，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
第二审决定不开庭审理的，应当听取辩护人的意见。
3、获得通知权
开庭3日之前。
4、参加法庭调查、辩论权
辩护人有权参加法庭审理，并享有发问、辩论、发表意见以及申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验的权利。
5、经授权的上诉权
被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
6、申请变更、解除强制措施的权利
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人均享有申请变更、解除强制措施的权利。
7、申诉、控告权
辩护人、诉讼代理人认为机关、、及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级申诉或控告。
对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
8、拒绝辩护权
条件：委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的。
