第１３卷第４期 ２０１１年ｌ１月 五邑大学学报（社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｙｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏ１．１３ Ｎｏ．４ Ｎｏｖ．，２０１１ 一＇＝ｉ ｊ Ｆ习ｌ— 囱１ 吉Ｉ．Ｉ 较旬的语序类型特点研究 李欣芳 广州 ５１０５０７） （广东外语艺术职业学院外语系，广东摘要：从语言类型学的视角观察，可界定的粤方言比较句式大体有两种，一是比较句，二是差比句。以差 比句为考察重点，可发现粤方言中差比句的优势语序类型有别于普通话，有些类型特点甚至截然相反。这种语 序类型差异的形成主要源于语言的历史演变及其地区发展的不平衡。 关键词：粤方言；比较句；差比句；语序类型；历史动因 中图分类号：Ｈ１７８ 文献标识码：Ａ ・ 文章编号：１ｏ０９—１５１３（２０１１）Ｏ４一ｏｏ７８—０３ 随着港产娱乐产品的广泛流行，粤方言的影响 范围从粤、港、澳等地向我国广大内陆地区扩展。 同时，大多海外华侨及华裔也以粤方言为母语。基 宾语；３．比较标记（ｎ３ａｒｋｅｒ，Ｍ），其意义已经虚 化；４．比较结果（ａｄｊｅｃｔｉｖｅ，Ａ），既是比较点， 又是比较的内容，一般充当句子的谓语。 于粤方言的广泛影响，研究它独特的语言特点，掌 握它与其他方言、语言之间的共性及差异，对于以 粤方言为母语者在习得普通话乃至习得外语的过程 一、粤方言的几种比较句式 中都有一定的借鉴作用。笔者拟从语言类型学角度 来研究粤方言比较句的语序类型特点，并将其与普 通话的比较句作对比，最后分析形成粤方言与普通 话差比句语序类型差异的历史动因。 对事物的比较大体可从两方面进行：一是比较 两者是否有相同之处：二是比较两者之间的差异及 其程度。粤方言中用来比较两者相同之处的句式有 以下两种：Ａ同Ｂ一样、Ａ同Ｂ一样＋ＶＰ。［５］其中 Ａ和Ｂ是进行比较的两个比较项。例如： 语序类型（ｔｙｐｅ ｏｆ ｗｏｒｄ ｏｒｄｅｒ）在语言类型学 中占有十分重要的地位，对比较句的语序类型研究 更是这个领域不可或缺的组成部分。中国汉语语法 史上对于比较句的定义有三种代表性观点：马建忠 首先创立了“比较”和“比较句”这一对重要的语 法范畴，并从语义关系入手概括了三类比较句：平 １．陈伯同梁伯一样。 ２．陈伯同梁伯一样老。 在例１中，“陈伯”和“梁伯”是两个比较项， 介词“同”是比较标记，引出比较项Ｂ，即“陈 伯”。句子后面没有其他成分，“一样”就是比较结 果，表示比较的两个人在外表甚至个性等各个方面 都没有差异。但在２中，“一样”后带有成分 ——比句、差比句和极比句；［ ］丁声树把比较句严格定 义为表示程度差别的句子，认为比较句可以分为平 比句和差比句两种；［。］吕叔湘提出比较句可以从异 同、比拟、近似、高下、不及、胜过、尤最、就动 作比较、得失（宁、不如）、倚变等十个方面来讨 论，比较句大致也可以划分为十种类型。［３］但有学 者认为这个定义太宽。 “老”。这时，后带的成分是比较结果，所指 的是比较项众多属性特征中的一点。在２中，“老” 表明了两人在年龄方面是相同的。 “Ａ同Ｂ一样”句式中，“一样”是谓语主要成 分，而“Ａ同Ｂ一样＋、，Ｉ）”句式，“ＶＰ”才是句 子谓语的主要成分，“同Ｂ一样”作为状语修饰谓 语。Ａ和Ｂ两个比较项在句法上应保持一致，可以 是名词性短语，也可以是非名词性短语，如： 语言类型学则主要从语义关系来界定比较 句。［４］在语言类型学中，比较句包括４个比较参项： １．比较主体（ｓｕｂｊｅｃｔ，ＳＪ），是句子陈述的主要对 象，常常出现在主语位置；２．比较基准（ｓｔａｎｄ， ＳＴ），也叫比较客体，一般由介词引出，在句中作 收稿日期：２０１１一Ｏ６—１６ 作者简介：李欣芳（１９８１一），女，广东四会人，硕士，讲师，主要从事语言类型学及语用学的研究。 第ｌ３卷第４期 李欣芳：粤方言比较旬的语序类型特点研究 ・ ７ｇ ・ ３．大码同细码一样贵（大尺寸跟小尺寸一样 中的谓词一般由形容词性短语充当，动词性短语如 “增长”、“减轻”等，不适用于“过”字句。 贵）。 ４．但着裙同着裤一样靓（她穿裙子跟穿裤子 一样好看）。 二、粤方言与普通话差比句语序类型比较 前述的比较事物之间差别的三种句式都属于 “差比句”的范畴。具体来说，差比句是对“两个 （或多个）比较对象在程度、数量或性质等方面”［６］ 但Ｂ项可能以某种形式的缩略形式出现，表面 看来也许和Ａ项不完全一致，但这种情况是可以 根据上下文和语境补充出来的。如： ５．上海啪空气同广州一样差（上海的空气跟 广州一样差）。 的差别进行比较。粤方言差比句的语序类型可以归 比较两者差异及其程度的句式有三种［引，第一 纳为Ｉ型 ＋Ｍ＋ｓｒ＋ＶＰ（Ｍ一比）、ＩＩ型ｓＩ＋ＶＰ 种是Ａ＋ＶＰ＋过＋Ｂ（……）。Ａ和Ｂ代表进行比 ＋Ｍ＋ＳＴ（Ｍ一过）两种。Ｉ型如： 较的两种事物，Ａ是比较的主体，Ｂ是比较的基 １３．铜比铁硬。 准，“过”是比较标记，ＶＰ是句子陈述的核心。比 Ｕ型如： 较项Ｂ后面出现的成分则是比较的差别程度，此成 １４．老公高过但好多（丈夫比她高很多）。 分可能出现也可能不出现。 Ｉ型的出现受语体色彩的制约，只用于较正式、 ６．我食得多过老豆（我吃得比爸爸多）。 文雅的场合；ＩＩ型即“过”字句的使用非常广泛， ７．阿哥高过细佬成个头（哥哥几乎比弟弟高 常用于口语化的场合。 一个头）。 根据李蓝的研究，当把包括标准语（普通话） 以７为例，“阿哥”和“细佬”是比较项，“阿 在内的现代汉语作为一个整体看待的时候，差比句 哥”同时是主语，还是比较的主体和话题的中心。 应被视作多语序类型，而不应是单语序类型。普通 “细佬”是比较的基准，“高”是比较结果，而“成 话中Ｉ型的差比句，即“比”字句是优势句型，但 个头”是比较的程度值。在这个句式中，比较项Ａ ＩＩ型“过”字句也时有出现。以老舍、王朔、刘心 和Ｂ可以由名词性短语充当，也可以由非名词性短 武、汪曾祺等１７位现代作家为例，他们的作品中 语如动宾结构、小句等来充当。ＶＰ作：为谓语部分， 时有“过”字句的踪迹，尤以“大过”、“高过”、 通常由形容词充当。例如： “多过”、“强过”为多，如： ８．弹电子琴易过弹钢琴（弹电子琴比弹钢琴 １５．台下掌声一潮高过一潮。（王朔《顽主》） 容易）。 １６．他的什么都得高过别人，自己的儿女就更 ９．我食盐多过你食米（我吃盐比你吃大米还 无须乎多说了。（老舍《邻居们》） 要多）。 １７．花的直径大过一尺。（孙福熙《清华园之菊》） 第二种句式可看作上述“过”字句的一种特 １８．他暗暗高呼“老犯万岁”是因为老劳 例：Ａ＋ＶＰ＋多／少＋（Ｂ）……。 改犯教给他的诀窍多过五个教授孜孜不倦的指点。 １Ｏ．天冻就着多件衫啦（天冷就多穿件衣服）。 （张贤亮《习惯死亡》） １１．细佬罗多佐我两蚊鸡（弟弟比我多拿了两 １９．一定勉强挤入五强或四强，非举出自己的 块钱）。 强处不可，至少，就这一点而论，是强过世界上任 这种句式省略了作为比较标记的“过”，但是 何国家的。（吴晗《论说谎政治》） 比较的程度值必须出现，如句（１０）中的“件衫” 另外，粤方言与普通话差比句的差别还表现在 和（１１）中的“两蚊鸡”。 “Ａ＋Ⅵ’＋多／少＋（Ｂ）…・．．，’句式上。在表示数 第三种比较差别的句式是：Ａ比Ｉｊ＋ＶＰ。 量增加或减少的时候，粤方言中的“多”和“少” １２．农民啪税收负担比以前减轻佐好多（农民 常常放置在动词后面，这个特点刚好与普通话截然 的税收负担比从前减轻了很多）。 相反，如上文例ｌ１。 粤方言中带“比”字的比较句比’“过”字句少 得多。一般在书面语、较为正式的场合如新闻播报 三、不同优势语序类型的历史成因 等使用“比”字句，它具有与“过”字句不同的特 点和功能，可补充“过”字句的不足。“比”字句 究竟是什么原因使得粤方言差比旬的优势句式 ・ ８Ｏ・ 五邑大学学报（社会科学版） ２０１１生 不同于普通话呢？两者语序类型差异的历史成因体 现在漫长的汉语发展史上。 样不平衡。大约在１５世纪前后，新的组织信息原 则在北方汉语已经确立，但在南方方言（包括粤方 言）中，动补结构至今还没有得到充分发展，因而 该原则的作用还十分弱。此后，北方汉语差比句的 自先秦至唐，古汉语的比较句、被动句等都表 现为在谓语中心之后用介词引入有关的名词性成分 的格式。差比句的语序类型为“ＳＪ＋ＶＰ＋Ｍ＋ＳＴ （Ｍ一于／於）”，经典的例子有“季氏富于周公” （《论语・先进》）。这已经是经过论证的典型ｓ、 语 语序类型逐渐被逆行结构占据了优势地位，而包括 粤方言在内的不少南方汉语方言则依然保留顺行结 构为差比句的优势语序类型。粤方言中一些非结果 言的语法现象。唐朝时，这种格式出现解体的迹 象。“老过荣公六七年”（自居易《送刘五司马赴任硖 州兼寄崔使君》）、“直如富过石崇家”（《禅门十二时 曲》）一类句子开始出现，比较标记“过”开始取 代“於”。到了宋朝，“ＳＪ＋Ｖｐ＋Ｍ＋ＳＴ（Ｍ一于／ 於）”的格式最终解体。 而现代汉语差比句中的比较标记“比”，在秦 汉时期还主要用作动词。魏晋时期，“比”字开始 时而出现在“王夷甫以王东海比乐令”（《世说新语 ・品藻》），“比臣有国士门风”（《世说新语・品藻》） 一类的句子中，这种用法为“比”向比较标记发展 提供了进一步虚化的句法条件。唐朝出现在“若比 李三犹自胜” （自居易《发商州》）这种句子中的 “比”，无论在语义上还是结构上已经和汉语比较标 记的“比”非常近似了。尽管如此，“比”字差比 句的使用频率在明初的《水浒传》中还是十分低 的，发展到明代中晚期才在白话文献中开始超越 “过”字句略占上风。在清朝中晚期的《红楼梦》 中，“比”字句上升到了优势句型的地位，如： ２Ｏ．贾环素日惧怕凤姐比怕王夫人更甚，听见 叫他，忙唯唯的出来。（《红楼梦》第二十回） 和其他南方方言一样，粤方言早期的差比句语 序类型根据推断应该都是“过”字句。这个语序类 型被桥本万太郎称为“顺行结构”［７］，而普通话的 优势句式“比”字句被叫做“逆行结构”。汉语史 研究表明，顺行结构的语序类型在汉语中一直到明 朝早期都占优势地位。宋朝时期，动补结构在汉语 里最后确立了优势地位。而动补结构产生了巨大的 类推力量，推动了以下现代汉语组织信息原则的形 成：伴随特征＋谓语中心＋结果特征。Ｉｓ］也就是说， 原来出现于谓语中心后面的非结果性成分位置发生 变化，移到了谓语中心之前。比较句中引入比较项 的介词短语因为不属于谓语中心的结果成分，就顺 随上述类推力量，必须移到谓语动词之前了。 然而，中国幅员辽阔，不同区域的汉语发展步 调不可能完全一致，动补结构在各个区域的发展同 性成分，包括差比句中的比较基准，可以出现在谓 语中心之后。因此，“过”字句的语序类型到现在 还占据着优势地位。 综上所述，粤方言中比较句与普通话中的比较 句存在差异，具体表现为差比句中占优势的语序类 型不同，粤方言中ｓＩ＋ｖＰ＋Ｍ＋ＳＴ（Ｍ一过）的 句式使用非常广泛，而在普通话里，ｓＩ＋Ｍ＋ＳＴ＋ ＶＰ（Ｍ一比）的句式更为常见。两者的差别是由 历史原因造成的。此外，动补结构在不同地域发展 不平衡，它在北方方言区得以确立，推动了新的汉 语组织信息原则的形成，而在南方（包括粤方言 区），动补结构没有得到充分发展，新的汉语组织 信息原则就弱，所以，非结果性成分，如“比”字 引入的比较项，直到今天依然常常出现在谓语中心 之后。 参考文献： ［－１－］马建忠．马氏文通［－Ｍ－］．上海：商务印书馆，１９３５： １３５——１４３． ［２］丁声树，等．现代汉语语法讲话［ ］．北京：商务印 书馆，１９７９．１Ｏ８一ｌｌＯ． Ｄ－］吕叔湘．吕叔湘全集：第ｌ卷［Ｍ］．沈阳：辽宁教育 出版社，１９８２：３５２－－３７０． ［４］ＳＴＡＳＳＥＮ Ｌ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎｄ Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｇｍｍｒｍｒ Ｉ－Ｍ－］． Ｏｘｆｏｒｄ：Ｂａｓｉｌ Ｂ１ｎｅｋｗｅｌｌ，１９８５：２２． ［５ｑ潘小洛．广州话的比较句式［Ｃ］／／单周尧，陆镜光． 第七届国际粤方言研讨会论文集．北京：商务印书馆， ２０００：１９２——１９４． ［６］李蓝．现代汉语方言差比句的语序类型［Ｊ］．方言， ２００３，（３）：２１４—２３２． －［７－１桥本万太郎．语言地理类型学［Ｍ＝］．北京：北京大学 出版社，１９８５：５７． ［８］石毓智．汉语研究的类型学视野［Ｍ］．南昌：江西教 育出版社，２００４：３ｌ一３６． ［责任编辑文俊］
