第四检查组
我们四人有幸参加了由县教体局组织成立的安全工作检查小组，通过先期的严格培训，然后对各学校存在的安全隐患进行细致的大检查，通过几天的工作，发现隐患与安全同在，微笑与生命齐飞，留给我们的是深深的思考，安全工作任重道远。下面就具体情况作如下汇报。
一、各校情况：
1，曹溪中学
突出做法是：（1）各部门分工明确，职责分明；（2）加强了学生在校行为监督，视频监控全覆盖；（3）家长参与学校值日管理，加强了学生自主管理；（4）食堂学校自我管理不对外承包，保证了食品安全有营养。
不足之处是：在建工程防护不到位，警示标志不显眼。
2，邵畈学校
突出做法是：学生安全教育形式多样，定期检查扎实到位。
不足之处是：在建工程防护不到位，警示标志不显眼；加强资料的整理。
3，湾里中心小学
突出做法是：日常安全工作常抓不懈，尤其是交通安全。
不足之处是：视频监控建设力度不大，各村完小“实干”多，“资料”少。
4，湾里中学
突出做法是：加强就寝管理，校级班子、班主任和学生“同吃同住”；定期（每2周）进行管理刀具检查。
不足之处是：学生安全演练不到位，安全知识教育不到位；校舍安全隐患大。
5，葛溪中心小学
突出做法是：安全制度健全，安全会议到位，安全信息提醒到位，安全教育到位，安全检查到位。
不足之处是：在建工程防护不到位，警示标志不显眼。
6，葛溪中学
突出做法是：实行无间隙安全管理模式，全天候6人24小时值班；首遇责任制；在建工程管理相对较好。
不足之处是：食品卫生管理不到位。
7，逸夫小学
突出做法是：部门安全职责明确，全员参与；安全教育活动丰富，资料详实，教育效果明显；加强视频监控，强化安全管理，降低风险。
不足之处是：在校学生中乘车学生多，安全隐患大。
8，陶湾学校
突出做法是：狠抓交通安全工作，行政人员、值日教师护送学生排路队过马路；校门锁得牢，闲人不能入内；加强学生在校管理，安装视频监控。
不足之处是：安全工作做得多，记得少。
二、从总体上来说：
1，校舍安全存在隐患
在检查过程中，发现湾里中学实验楼、食堂；陶湾学校教学楼；曹溪中学的食堂本身就是D类危房，还有已经出现破损和滑落现象的葛溪中心小学教学楼顶彩瓦和逸夫小学教学楼顶琉璃瓦，却因为资金等种种原因，无法拆除，无法封闭停用，更无法知晓何时会发生什么，这是在“与狼共舞”，师生的安全状况令人堪忧。
2，在建工程的安全漏洞明显
施工过程的安全要求我们不是很清楚，但有在建工程的4所学校中，唯有葛溪中学的在建工作防护安全比较“像样”，警示标志明显。曹溪中学、邵畈学校、葛溪中心小学用“塑料网+毛竹横杆”的防护栏形同虚设，未设进出门，施工电源设置不规范，还没有专人看护工地（包括葛溪中学）。这些工程明显在暑假不能竣工，那么在下学期开学之前，如何规范地做到封闭施工，将是学校安全工作的难题，如不能很好的解决，必将存在巨大的安全隐患。
3，视频监控做不到全覆盖，无法记录学生在校的一举一动。
视频录像是学生在校表现的客观记录，是倒查事故的有力证据。做得好的学校有曹溪中学、逸夫小学。而村级完小在这一块是完全空白。
面对暂时无法改善的办学条件，校长们积极地想方设法，从软件上抓好安全教育工作，让学生安心学习。
（三）、实际工作做得多，资料少。要求不断提高素质。“勤动、多动手，牢笔记”。如陶湾学校值周老师送学生过马路等。
（四）、在重视安全教育的同时，缺少了一些追查。1、学生交通状况摸底。大部分没有如实进行，六年级骑自行车上学情况，学校没有此方面的管理记录。2、学生病因情况追踪。学生口头请假多，没有相关证明。做得多，记得少，后期管理少，老师建议少。“家长要求来校，医生闭口不说，老师心慈口软”，如“腮腺炎等。
（五）、学长素质参差不齐，沟通效果五花八门。部分家长从自身的角度出发，难沟通，不能配合学校工作，不利于学生的教育、不利学生的健康成长。
（六）、全组排名情况：逸夫小学188分，葛溪小学168分，曹溪中学158分，湾里中心小学157.9分，湾里中学157分，葛溪中心小学154.9分，邵畈学校147分，陶湾学校139分。
2015
