宿州市埇桥区裁判醉驾案交警败诉的案例

（实用版）

目录

1.案例背景：宿州市埇桥区裁判醉驾案交警败诉 2.案例详情：交警对醉驾嫌疑人进行呼气式酒精检测，结果为 201mg/100ml 3.嫌疑人反驳：提出呼气式酒精检测结果不准确，要求进行血液检测 4.判决：交警在执法过程中存在程序违法，嫌疑人无罪释放 5.案例影响：对执法者和公众的警示 正文

近日，宿州市埇桥区公布了一起裁判醉驾案的案例，让人惊讶的是，这次的被告竟然是交警，而原告则是一名醉驾嫌疑人。这起案例引起了社会的广泛关注，让人们对酒驾查处的程序和标准有了更深的认识。

这起案例发生在去年年底，当时交警在路面设卡，对过往车辆进行酒驾检查。在一辆小轿车内，交警发现驾驶员涉嫌醉驾，于是对其进行了呼气式酒精检测。结果显示，该驾驶员的酒精含量高达 201mg/100ml，远远超过了我国规定的 80mg/100ml 的醉驾标准。

然而，面对这个结果，驾驶员却提出异议，他认为呼气式酒精检测结果不准确，要求进行血液检测。交警并未同意其要求，而是依据呼气式酒精检测结果，将驾驶员带回了交警大队。

在此后的审判过程中，驾驶员的辩护律师提出，交警在执法过程中存在程序违法。因为根据我国《道路交通安全法》的规定，对于涉嫌醉驾的驾驶员，应当先进行呼气式酒精检测，如果结果达到或者超过 80mg/100ml，才能进行血液检测。而在这个案例中，交警并未按照规定程序进行，因此，呼气式酒精检测结果不应被采纳。

在审理过程中，采纳了辩护律师的意见，认为交警在执法过程中存在程序违法，因此，无法依据呼气式酒精检测结果，认定驾驶员醉驾。最终，判决驾驶员无罪释放。

这起案例对执法者和公众都敲响了警钟。对于执法者来说，他们必须严格按照规定的程序进行执法，不能因为嫌麻烦或者其他原因，省略或者改变程序。

第 1 页 共 1 页