死刑并非必然，需根据案件情况来判定。自首、立功等情节可减轻或免除处罚。根据刑法规定，故意杀人可处死刑或有期徒刑，过失杀人则有相应刑期。我国对死刑案件的证据标准要求最严格，需结合案情和证据进行分析。因此，杀人是否判死刑需综合考虑多方因素。
法律分析
死刑是我国刑法中最重的刑罚，其存在一直备受争议，那么杀人一定会被判死刑吗？
答案是不一定，会不会被判死刑，需要根据案件情况。
根据《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”
从另一个角度来说，杀人可以分为故意或是过失，根据刑法第232和233条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
另外，我国法律对死刑案件的证据标准要求是最严格的，为此，两高三部专门规定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，因此，杀人是不是就一定判处死刑，还要结合案情，结合证据来进行分析。
拓展延伸
杀人罪的刑罚变化趋势及其影响
随着社会的发展和法律的演变，杀人罪的刑罚变化趋势也逐渐显现出来。过去，杀人罪一般被判处死刑，但现在情况有所不同。在一些国家和地区，死刑已经被废除或者被使用，取而代之的是更为灵活的刑罚形式，如无期徒刑、有期徒刑等。
这种刑罚变化趋势带来了多方面的影响。首先，对于犯罪分子而言，不再一定被判死刑可能会降低其犯罪动机，因为死刑作为极端刑罚的威慑力可能减弱。其次，对于受害者及其家属来说，刑罚的变化可能引发更多的争议和不满情绪，因为他们可能认为杀人罪应该得到更严厉的惩罚。
此外，刑罚变化还会对司法系统产生影响。法官和律师在判决杀人罪时需要更加审慎和权衡利弊，以确保刑罚的公正性和合理性。同时，社会和公众对刑罚变化的态度也会对司法实践产生影响，可能会引发对刑罚的讨论和调整。
总的来说，杀人罪的刑罚变化趋势及其影响是一个复杂而敏感的问题。它涉及到法律、道德、社会公正等多个方面，需要综合考虑各种因素，以找到一个平衡点，既能保护社会安全，又能尊重和法治原则。
结语
总的来说，死刑并不是杀人罪一定会被判处的刑罚，具体是否判处死刑需要根据案件情况来决定。根据我国刑法的规定，自首和立功表现等因素都会对刑罚产生影响。此外，杀人罪的刑罚变化趋势也在逐渐显现，一些国家和地区已经废除或使用死刑，采取更为灵活的刑罚形式。刑罚的变化不仅影响犯罪分子和受害者，也对司法系统产生影响，需要综合考虑各种因素来确保刑罚的公正性和合理性。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第六节 减刑 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民提出减刑建议书。人民应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
