您好,欢迎来到宝玛科技网。
搜索
您的当前位置:首页画平行线

画平行线

来源:宝玛科技网

  [教学片断]

  在一次教研活动中,一位教师执教了苏教版课程标准数学实验教材四年级(上册)“认识平行”一课,其中画平行线的环节给我留下了非常深刻的印象。

  师:我们已经认识了平行线,你能运用手里的工具画出一组平行线吗?

  学生画。

  师:你是怎样画的?

  生:我是运用作业本上的格子线来画的。(演示)

  生:我是运用文具盒的一组对边来画的。(演示)

  生:我是运用直尺的一组对边来画的。(演示)

  ……

  师:同学们都能利用手中现有的工具来画出平行线,但是这样画出的平行线有局限,你们知道局限在哪里吗?

  生:用直尺画出来的平行线,两条线之间只有直尺那么宽。

  师:运用格子线画出来的平行线呢?

  生:只能跟格子线一样宽。

  师:对!这样画出来的平行线受到已有工具的,不能随意地拉开两条直线的距离。那你们有没有办法突破这个呢?

  生:先画一条直线,用直尺的一条边贴住这条直线再往下移,想画多少距离就可以画多少距离。(演示)

  生:这样画,要是直尺移歪掉就不平行了。

  师:(用三角板演示)这样画,两条直线之间的距离是不受了,可是尺移起来容易移歪掉,画出来的两条直线就不能保证一定平行。那怎么办呢?

  学生面面相觑,一下子想不出好的方法。

  师:(在黑板边上画一条直线,用三角板的一条边贴住直线,另一条边靠住黑板的边往下移)这样往下移会移歪掉吗?为什么?

  生:不会。

  生:不会,因为旁边有黑板边靠着,这样移就不会移歪掉。

  师:那要画这条线(黑板中间)的平行线,你能不能也给它找一个依靠呢?

  生:(思考一会)用一把尺在旁边靠住。

  师:你能来演示一下吗?(先用三角板的一边贴住已知直线,把米尺递给学生)

  学生演示把米尺靠在三角板的另一条边。

  师:这样行吗?(移动三角板)

  生:行的。

  师:谁再来试试?(把三角板和米尺都递给学生)

  学生演示,教师通过提问适时纠正,强调把直尺靠在三角板的另一条边,而不是靠在三角板的一个角上)

  师:你能在自备本上随意画一条直线,再画出这条直线的平行线吗?

  学生完成。

  师:谁来说说我们是怎样画平行线的?

  引导学生共同概括并板书:一贴、二靠、三移、四画。

  [反思]

  画平行线是这节课的教学重点,也是教学难点。对这一内容的教学,大部分教师要么让学生自学课本后交流画法,要么直接示范正确的画法,让学生跟着画。在上述教学片断中,我们看到教师不仅立足于让学生学会怎样画平行线,更着重让学生理解为什么要这样画,注重对知识本源的探究。教师的教学在以下两个方面值得借鉴。

  一、 吃透教材的意图

  教材编写时,一般遵循学科知识的系统性和学生的认知规律,以简练的语言呈现学习内容。学生在教材中看到的往往是思维的结果,而难以看清思维活动的过程。这就需要教师依据教材内容对教学活动进行精心设计和加工,体现数学的思维过程和思想方法。比如画平行线这一内容,教材是通过示意图来介绍平行线的画法,没有说明为什么要这样画,也没有总结画平行线的一般方法。教师能深入研究教材,主动从学生的视角看待学习过程,分析学生在画平行线过程中可能出现的疑惑,并设计合理的教学过程。一方面,教师注意沟通用已有的工具画平行线和用直尺、三角板画平行线之间的联系,让学生体会利用已有工具画平行线的局限性,自然产生怎样画出符合一般要求的平行线的需求;另一方面,在引导学生学习用直尺、三角板画平行线的过程中,教师并没有和盘托出,而是注意让学生经历探索的过程,自主解决问题。这样的教学安排,既深刻领会了教材的编排意图,又充分考虑了学生的学习现实和学习需要。

  二、 发挥教师的主导作用

  已经有越来越多的教师注意在教学中尊重学生的主体地位,但有些教师对“主体与主导”的关系认识不足,过于强调学生的主体作用,忽视了发挥教师自身的主导作用。其实,教学过程是教与学的双边活动过程,在教学过程中,能否体现出学生的主体地位,关键还在于教师主导作用发挥得如何。画平行线的内容,如果教师让学生自学,固然可以,学生看图并通过交流也能学会画平行线的方法,但至于为什么要这样画,恐怕自学或交流都无济于事。教师的主导作用,就应该体现在让学生知其然也知其所以然上。所以,我们看到,教师在学生探索用直尺、三角板画平行线的过程中,充分估计了学生可能产生的疑惑,让学生主动提出“移”的方法。之后,提示学生重点解决怎样移才不容易移歪的问题,并演示靠黑板边“移”不会移歪,给学生以启发,学生最终经历了“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”的过程,发现可以用一把直尺作为“依靠”。教师适度、及时的引导,使得学生有效地经历了知识的发生、发展和形成的过程,理解了画平行线的一般方法。当然,为了让学生更好地掌握画平行线的技能,教师还与学生共同总结了画平行线的一般步骤,这对学生更熟练地掌握画法还是必要的。

  《画平行线引发的反思》

  铁四局中学小学部 崔凤英

  苏教版数学四年级上册第四单元中,学生认识了平行线,并开始学习平行线的画法(要知道这是本节课的教学重、难点),我首先是按照如下的教学方法进行教学:让学生先利用自己准备好的学具——直尺和三角尺在自练本上先画,产生问题后,自学书本,探索中寻找步骤,最后模仿练习。结果效果却不理想,绝大多数学生不能很好地掌握,更有甚者在画的时候拿着三角尺不知所措,胡乱旋转,有的把自练本转来转去。于是在巡视当中我只好哪有困难就奔到哪里,手把手地教他们,反复让学生记步骤、操练。但事实上学生对知识的“本质”把握上还是一知半解、模棱两可。就这样,让我累得口干舌燥、费时费力的一节课结束了。

  课后回想起学生们那迷茫、没有丝毫喜悦表情的脸,我陷入了深深的沉思之中。为什么会出现这种现象呢?经过反复的反思,我猛然间发现了问题所在:问题的本质不是记住画的步骤,而应让学生明白两把尺子各自的作用,这才是学生问题所在。为此我尝试了这样的教学过程:在学生掌握平行线定义后,学生自认为自己会画平行线了,我就顺此让他们尝试画已知直线的平行线,发现绝大多数学生这样画:用直尺的一条边与已知直线重合,然后沿的另一条边画一条与已知直线“平行”的线;或只用三角尺的一条边与已知直线重合,然后“平移” 该三角尺并沿三角尺的另一条直角边画另一条与之“平行”的线。这些学生得意洋洋很是欣赏自己的“作品”,丝毫没有察觉有什么不妥,于是我指名一个成绩较好的同学张天阳用三角尺黑板上板演,并要求他边说边画,目的是让其他同学在观察中自己找准自己的问题所在。

  张天阳:我用三角尺的一条直角边与已知直线重合。(他边说边演)

  师:同学们说他画的第一步做的怎样?(学生:很好!)那么好在哪里?(学生:画已知直线的平行线,就是要以已知直线为依据的,所以好。)

  张天阳:然后向上平移一点。(他手拿粉笔准备画线)

  师:继续向上平移行不行?(学生点点头)

  就在张天阳继续向上平移的过程中三角尺晃动了。他似乎感觉到了,犹豫一下但还是画了上去。

  班长蒋玉千说:老师,他画得两条直线不是平行线,因为他在继续向上平移过程中,三角尺晃动了。

  爱与班长“找茬”的丁乐平说:你有什么好办法使三角尺不晃动?说一下呀!

  班长蒋玉千习惯性地抓了抓脑袋:就是呀,要是有什么好办法使三角尺不晃动那就好了,我想想看。他一脸沉思状。

  (我暗示学生的“症结”找到了,接下去是应该怎样引导了。)

  师:你的设想很好,如果三角尺不晃动该多好啊!小组讨论一下,有什么好办法?并用你们讨论得出的办法试一试。(学生展开小组讨论、尝试)一会儿,学生们兴奋地叫起来,我指名班长蒋玉千板演。

  班长蒋玉千:第一步与张天阳一样(教师板书关键词:重合)。为了让这把三角尺向上平移的过程中不晃动,要用第二把尺,也就是直尺;第二步用直尺紧贴三角尺的另一条直角边(教师板书关键词:紧贴);第三步利用直尺把三角尺向上平移,也就是按住直尺,紧贴着它向上平移三角尺(教师板书关键词:移动);然后平移到所需的位置沿三角尺的那一条直角边再画直线。这样两条直线就互相平行了(教师板书关键词:画直线)。就在我板书完最后一个字时,下面掌声一片。

  学生1:我也是这样画的。

  学生2:我还有一种画法。(紧贴着直尺向下平移三角尺画出已知直线的平行线)

  学生3:我还有一种……

  学生们的脸上露出了开心的笑容。

  我的思考:

  从建构主义的观念看,儿童是主动建构他们自己的知识和对事物作出理解的,不是被动地去接受知识。在数学教学中,应该鼓励儿童根据自己已有知识经验去经历学习过程,用他们自己理解的方式去探索和建构数学知识,这就是实现“再创造”。

  作为数学教师,必须把一些概念、规律纳入“待解决的问题”情境中,给学生留下足够思维空间,引导他们自己去“再创造”,并根据学生的反馈信息,抓住重点,有针对性地再现关键问题,进行关键突破,从而提高单位时间内课堂效率。

  从上面的教学片段中,不难看出学生在获得“平行线”概念后,在画“平行线”中已经知道画一条直线的平行线,只要把这条直线平移。关键是在平移过程中产生晃动,给平移造成了误差。那么怎样使学生发现这一问题?也许大家已观察到这样一个细节,随着学生动作幅度的加大,三角尺产生晃动,把学生的困惑点放大了。这时就要引导学生自己发现问题,主动地提出问题。教师的作用就在于此,当学生有困惑、迷失方向,需要帮助时很需要教师在一旁帮扶一下,帮助学生经历问题发现的过程,即学生探索解决的过程。

  在帮助学生找准“症结”点,我们应清楚地认识到学生现在已具备了哪些知识经验,他们在获取新知的过程中真正的困惑。

  突破这个关键点,就扫除了学生百思不得其解的“症结”,也改变了老师绞筋脑汁,费尽口舌而收效甚微的低效劳动。

  所以在教学时,要适当地放大新知与旧知的衔接点,经验与新知识的矛盾冲突点,让学生在尝试的过程中去探索、领悟。从而也能培养学生发现问题,观察、分析、解决问题的能力。当学生在尝试的过程中有困惑时,我们要耐心引导、倾听,尊重学生,让他们有机会展示自己的思维,让学生的思维在探索交流碰撞同发展,让学生体验成功,让数学课堂在学生发展中动态生成。因为正是这些“困惑”能让学生智慧火花得以碰撞并释放出来,从而能让学生智慧火花的亮点得以展现。

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- baomayou.com 版权所有 赣ICP备2024042794号-6

违法及侵权请联系:TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务