口头承包合同有效，但不宜直接驳回诉讼请求。缺乏书面形式并不意味着口头合同无效。口头合同与书面合同并无绝对优劣，具体情况而定。书面合同有利于明确合同内容、举证和责任分清。建议在经济交往中，尽可能订立书面合同，以便管理和履行合同。
法律分析
一、口头承包合同有效吗
有效。口头达成的林地承包经营权转包合同成立并生效，但不宜直接驳回诉讼请求。
没有签订书面的林地承包经营权转包合同，并不必然导致口头达成的林地承包经营权转包合同不成立未生效《民法典》第四百六十九条第1款规定
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，口头形式也是当事人订立合同的一种形式。
二、口头合同与书面合同冲突以哪个为准
在经营过程中，一般都会签订书面合同，但有时候也会出现口头合同。口头合同与书面合同的优劣，不能一概而论。
法律上订立合同的形式可以是书面的方式，口头方式。但有的时国家法律规定必须要采用书面的方式，比如建设工程合同、技术开发合同等等。书面合同是只合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等可以有形地表现所载内容的形式。
采用书面方式订立合同能够将当事人协商确定的合同内容明确地记载下来，有利于保证民事活动的安全。一旦发生纠纷，也便于当事人举证和分清责任。因此，书面合同时非常好的一种合同形式。建议在经济交往中，能够订立书面合同的，一定不要偷懒。有了书面合同，在公司内部管理上也方便了许多，履行一份合同，可能会涉及到公司的几个部门，生产、销售、仓库保管、财务结算等，可以根据合同设计管理流程，确保及时履行合同交付货物，及时收回货款，防止货款帐期过长，导致变成呆死帐。
拓展延伸
口头承包合同的法律效力及相关争议
口头承包合同的法律效力及相关争议是一个备受争议的话题。根据法律规定，承包合同一般需要以书面形式订立才具备法律效力。然而，在某些情况下，口头承包合同可能被认定为有效。这取决于当事人之间的意愿、行为和证据。口头承包合同的法律效力被广泛讨论，因为口头协议往往难以证明和执行。当出现争议时，会综合考虑各种因素，如当事人的行为、证人证言和相关证据，来判断口头承包合同的法律效力。因此，当事人在承包合同中最好还是选择书面形式，以确保法律效力的明确和可执行性。
结语
口头承包合同的法律效力备受争议，尽管根据法律规定，大部分合同需要以书面形式订立才具备法律效力，但在某些情况下，口头承包合同可能被认定为有效。然而，口头协议的证明和执行存在困难。因此，为确保合同的明确性和可执行性，当事人最好选择书面形式。在处理争议时会综合考虑各种因素，包括当事人的行为、证人证言和相关证据，来判断口头承包合同的法律效力。
法律依据
中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）：第二章 家庭承包 第三节 承包期限和承包合同 第二十二条 发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）：第二章 家庭承包 第三节 承包期限和承包合同 第二十五条 承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）：第二章 家庭承包 第三节 承包期限和承包合同 第二十六条 国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。
