简单的来说,就是动词不同的形式，但是深层来说，有些过去分词在句子中是一种非谓语动词,非谓语动词你晓得撒，我们最常接触到的非谓语动词就是不定式to do。。。啊,如果你有点昏就接着看下去.I want to die这句话中的to die就是一个非谓语动词。真正的谓语动词其实是want而不是die,一个句子中不能有两个谓语动词，所以就用不定式来修饰die。那动词的过去分词有时就可以充当这么一种非谓语的角色,所有被动语态中行为动词的过去分词都是一种非谓语,这就跟过去时由区别了,动词过去时都应该是谓语动词。这是第一个区别。第二个区别,过去分词有时还可以当过去分词化的形容词来做定语和表语，比如说，a broken head。此时的broken就是一个过去分词化的形容词,原型式break，或者the head is broken。当然过去式是肯定不可以的，因为它只做谓语.第三个区别,过去分词还可以做后置定语比如说the boy called XXX is a pig.此时的called就是过去分词做后置定语,一个叫做XXX的男孩是猪，严格来说,说过去分词和过去式的区别是很不严谨的,只能说它们用法不一样而不能说有什么什么区别。
一、 形式上的区别
二、 1、规则动词的过去式和过去分词没有区别,基本都是在动词后面加上ed.
三、 2、不规则动词的过去式和过去分词有些不一样，但也有不少是一样的。比如read,它的过去式和过去分词和动词原形是一样的，只是读音有所区别。你试图从形式上来区分过去式和过去分词是行不通的，即使你把不规则动词表背得很熟也没有一点用.
四、 我们反对大家死背不规则动词表,用到某个动词时查一下就行了,为什么要死背呢?或许有人又会说，不背下来考试时怎么办呢？请大家多看看高考试卷，看看有什么地方需要你死背单词的？
五、 二、意义上的区别
六、 动词的过去式和过去分词实际上都是用来描述一个“已经发生的行为”,区别只是着重点不同,过去式着重点在“行为本身”，相当于汉语的“～了\"。过去分词着重点在“行为的结果或影响\"，也就是说动词的过去分词主要是用于说明相当于汉语“已～\"或“被～”这样的概念.
七、 三、过去式和过去分词的本质区别
八、 过去式是限定动词，只能用在直接接主语(和主语之间没有其它的动词）的场合。而过去分词是非限定动词，不能直接接主语,如果用在接主语的场合，必须在主语和过去分词之间增加一个助动词。
九、 所以大家只要了解了句子的主语，就能很准确地区分过去式和过去分词 请大家读一读下面的句子:
十、 He is washed from sin。 他被洗清罪恶。
十一、 提示:washed和主语he之间有一个助动词is。
十二、 Tears washed her cheeks。 眼泪沾湿了她的面颊。
十三、 The green car caught me on the straightaway。
十四、 那辆绿卡车在直路上超过了我。
十五、 caught[kC:t]vbl。catch的过去式和过去分词
十六、 The ball caught him on the head.
十七、 球击中了他的头.
十八、 十九、 二十、 二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、The police caught the thief。
抓住了小偷。
He was caught
by the policeman.
他被捉住了。
提示：caught 和主语he之间有一个be动词was.
The artist has caught her smile perfectly。
艺术家巧妙地捕捉住她的笑容。
提示：caught和主语the artist之间有一个助动词has。
二十八、 I couldn't have got
二十九、 to the meeting
三十、 on time —— unless I had caught an earlier train。
三十一、 我不可能及时赶到会场，除非我赶上了较早的一班火车。
三十二、 过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思，汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法，即在动词的前面或后面加字，如表达做过和做完,只要在动词的 后面加上“过了”、“完了\"就行了，如吃过了、看过了.而英语采用的是变形法，即不加字，而是让动词本身发生变化,如eat变成ate，see变成 saw,ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事，它的写法和过去式有时一样有时不一样(简单词多不一样， 长词多一样）,但用法完全不一样，它有时表达“被……”，有时表达“完成……\"，不仅可以做动词，还可以做形容词.这一点请看快步英语的语法大表.“过去 分词”的命名是极为错误和不负责任的,不能因为它与过去式长得像就也命名为过去，这样命名会造成不必要的混乱和难以区分,其实过去分词若改名叫“被动分词 ”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分\"字的定义也有问题,为何叫“分词”？怎么不叫“合词”？道理是什么?我在快步英语的新英语语法理论里把过去分 词改名叫动词的“-ed形式”，这样回避了各种命名矛盾，又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是，造成大家怎么也学不会英语语 法,怎么也搞不清这个和那个有什么区别,合理命名后都可以解决. 过去式指的是句子中的动作发生在过去，就要把动词变形，用过去式；但如果是用在被动语态中的句子,也就是说动作的发生与主语不是主动的关系，而是被动的关 系，就要用上过去分词。有两个句子,可以帮助你分析清楚: 1。My father taught me English last summer holiday。 2.My father was taught English by me last
summer holiday。 你看这两句话有什么区别呢？意思分别是： 1。去年暑假，我爸爸教我英语。 2。去年暑假，我教我爸爸英语.
