第25卷第5期 2018年5月
广东土木与建筑
GUANGDONG ARCHITECTURE CIVIL ENGINEERING
Vol 25 No.5 MAY 2018
某砌石重力式挡土墙安全性评估研究
黄嵩
(广东省建筑科学研究院集团股份有限公司广州510500)
摘要:基于佛山市顺德区大良镇某砌石重力式挡土墙如下特点：挡土墙年代久远、设计施工资料遗失、长期未维护、安全性存 疑等，研究组提出了综合评估该砌石挡土墙安全性的方法，为该挡土墙的加固、重修及边坡治理的设计提范[1-3]，
评估挡土墙
了资料收集、地踏勘、表观缺陷查、墙体砌筑
为：该挡土墙存 全性评估
文章编号：1671-4563(2018)05-062-03
大安全
工建议为
查、 、重建。
施查及挡土墙
性
等工
综合评估该挡土墙的安全性 关键词:砌石重力式挡土墙 中图分类号:TU3
文献标志码:A
Research on the Safety Assessment of a Masonry Retaining Wall
Huang Song
(Guangdong Provincial Academy of Building Research Group Co, .Ltd. Guangzhou 510500, China)
Abstract：Based on a masonry weight retaining wall in Daliang town of Shunde District of Foshan city has the following characteristic^the
retaining wall was builded for a long time,lost design and construction data,long term unmaintained,security doubt and so on. The research group has put forward a comprehensive method to assess the safety of the masonry retaining wall’providing the relevant basis for the design of retaining wall reinforcement repair and slope treatment. According to the relevant rule^for the assessment of retaining walls were data collection ,investigation, apparent defect investigation, wall construction quality inspection, and checking calculation the stability of retaining structure wall etc.. Comprehensive assessment of the safety of the retaining wal^the conclusion is that the retaining wall has a great potential safety hazard, and the project is suggested to be demolished and rebuilt.
Ke ywords： masonry weight retaining wal^ safety assessment
1概述
广东省佛山市顺德区大良镇自上世纪80年代至 今，修筑了很多不同类型的挡土墙以防治滑坡灾害。
经详细调查，发现区内诸多年代较为久远的挡土 墙具有如下特点：浆砌石重力式挡墙年久失修、排水 性能不佳、安全性存疑等。
针对该类砌石挡土墙，研究组提出了一套砌石挡 土墙安全性评估的方法，为挡土墙的 坡治 的
提
。
、重修
2工程概况及工程地质条件
2.1挡土墙
挡土墙于大良镇某银行宿舍东 为 墙 对一、力式挡墙，
研究组
舍
坡治 坡，
62
坡下，
的砌石类挡土墙 出现
、 挡土墙
查 ，
银行宿舍，
，
挡土墙行
1)，一挡土墙西
为
土重2)。某银行宿
2.2
挡土墙
区
土层自上而下依次为第四系
图2
第三级挡土墙(待评估段)局部照片
行了浆 [1]，挡土墙为
的《顺德区大良
Fig.2 Photo of Third Stage Retaining Wall (to be Assessed)
12/16 (。坡为公园，坡银行宿舍
6(。
2018年5月第25卷第5期黄嵩：某砌石重力式挡土墙安全性评估研究
MAY 2018 Vol 25 No.5
质量构造措施检测质量
，
供其设
坡积土和白垩系沉积岩体等两大类，现简述如下[1] 53.2 土 土 土
3.2.1 (1) 坡积粉质粘土5棕红色，花斑状，硬塑，土质不
均句，含少直碎石，块K一^般约为2〜4 cm。层厚2.5〜4.0 m，平均 3.0 m。
(2)
计和工相关资料，通过拆除局部体揭露断
硬土状强风化泥质粉砂岩:棕红色，强风化状 手段， 土内部 质量 和 。名
态，裂隙发育，散体状结构，受水易软化。极软岩，完整
程度为极破碎，基本质量等级为V级。层厚3.5〜5.5 %， 平均4.5 m。
区域内未发现断裂或破碎带，中微风化岩埋藏较 深，据钻孔揭露，中风化岩埋深一般大15 m。
土 区域为散土层基岩裂隙水， 下水
水， 坡西处环境质条
件，有
雨水
，
土
有较大
。
3
挡土墙安全性评估工作内容
3.1
土
土 为
级 土 ，约50 m)。
程土
和 ：西
程
围为 K0+000〜K0+050。
级土
约50 m，现 发现表观缺陷共9处[2#3] 3
4)，
述如下:L1:K0+
004，
约1.6 m处，
有块
现象;L5:
K0+025.7, ， 两 体发形，缝宽 60〜170 mm;L6:K0+035.1、高 2.4 m 处，墙面 块 砂 现，积约为 150mmx400mm;L7:K0+038.6、尚 0.6 m 处，墙 面存在一条横向裂缝，宽约30 mm，长约130 mm。
图3挡土墙部分表观缺陷照片
Fig.3 Partial Apparent Defect Photo of the Retaining Wall
7
6 5 4
3 2 1 1图4
挡土墙表观缺陷分布图
K0+(
Fig.4 Distribution Chart of Apparent Defect
of the Retaining Wall
K0+003、K0+010两处拆除墙顶局部， 察
量
。通过拆除土 部
体，对其砌块尺寸了测量，发现块厚度基本介 70〜160 mm之间，文 献[4]规
：块石、条石
石材的上下应尽可
能平整，块石厚度不应小于200 mm。不满足规 求，如图5所示。
图5
现场量测的部分砌块尺寸照片
Fig.5 Partial Block Size Photos of Field Measurement
该土 为干砌，体内部基本砂胶结，体内部空隙较多，
质量不符合文献[4]
11.4.1条规
相关求砂填塞应饱满，严禁干
砌”。如 6 示。
图9
挡土墙内部砌筑情况
Fig.6 Masonry inside the Retaining Wall
3.2.2
土构土
度约50 m，现
发现1条沉降缝 (K0+025处）且发 ，最大
约170 mm，填充材料，两 顶约30 mm
，出现轻微不
均匀 现。文献[4]规定重力式条石石
构
求
宜为20〜30 mm，且中应填塞
沥青麻筋或其他有弹
防水材料”，故本土
不符合规 求。
布设排水孔水平间距约2.5 m，竖直间距约
1.5 m，梅花交错布，间距不均匀，大部排水孔已经堵塞。墙顶
脚处未布设排水沟渠。如
7
示。
图7挡土墙沉降缝、排水设施照片
Fig.7 Photos of the Settlement Joints and Drainage Facilities of the Retaining Wall
63
2018年5月第25卷第5期广东土木与建筑
MAY 2018 Vol 25 No.5
3.3挡土墙结构稳定性验算
该挡土墙典型断面(K0+045)处墙高约3.5 m，墙顶 宽约0.9 m，墙底宽约2.0 m，形状为直角梯形。墙顶存在 斜坡堆载，坡高约3.4 m，坡角为41。。截取典型断面进 行挡土墙抗滑移稳定性验算及抗丨顷覆稳定性验算。
墙后岩土体主要为坡积粉质粘土，其岩土参数 (c、p )依据委托方提供的勘察报告确定，墙体稳定性 计算示意图如图8所示。
图8
挡土墙结构计算示意图
Fig.8 Schematic Diagram of Retaining Wall
Structure Calculation
根据工程经验，取砌体重度为20.8 kN/m3,则挡 土墙自重！=105.60 kN/m，自重！ 倾覆 0
的距
离为1.24 m。
墙顶面堆载为 面，倾角
41。
岩土体
角，岩土体为粘性土，坡顶土体
为矩
形均布荷载#(截面处等效墙后土体高为5.77 m)，再 计算墙后主土压力[5]⑴)。依据勘察，无
水影响，墙后土体尸=20.0 kN/m3，$=10 kPa，0=25〇。E
=(j h+q)Ka-2c
V7 ⑴式中:％a为&处的主土压力（kN/m2)，当Ea:0时取
%a=0;Ka为主土压
数。
经计算主动土压 Ea=71.50 kN/m，土压力
墙底高为1.40 m。根据 4] 11.2.3可计算挡土墙的抗滑移稳定 性系数（s:
)=(!n+Ean ) &
(2)
Eat-!t
&为墙底 岩土体的摩擦系数，墙底岩土体为
质粉岩取0.60。
则）;=0.，
要求的1.3。
根据 4 ] 11.2.4可计算挡土墙的抗倾覆稳定
性系数
则）==1.31，小于规范要求的1.6。
的挡土墙抗滑移稳定验算抗倾覆稳定
验算结均
要求，挡土墙存在
4结论
砌重
挡土墙。
f
依据 委托要，挡土墙进行
、
勘、 墙体砌质
构造、稳定性验算等工 ， 如 结
⑴挡土墙
，
的设计工。针对该挡土墙的
性，
进行
(2)挡土墙体 结 墙面存在多处缺角、胀、浆剥落、裂缝等
，沉降缝置不 符
要
，排
符
要
#
根据该场的勘察
恢复挡土墙典型断 面测绘结进行的计算分析
，该挡土墙的抗滑移
稳定验算抗倾覆稳定验算结均
要$ 上所述，该挡土墙 性
结为:存在
严重
，工程议为拆除、重
参考文献
[1] 佛山市顺正特种工程建设有限公司.顺德区大良街道凤山
西北侧边坡治理工程勘查报告[R]，2012.8.[2]
砌体结构设计规范:？B 50003-2011[S].北京：中国建筑
工业出版社，2011.
[3] 建筑结构检测技术标准:？B/T 50344-2004[S].北京：中
国建筑工业出版社，2004.
[4] 建筑边坡工程技术规范:？B 50330-2013[S].北京：中国
建筑工业出版社，2013.
[5] 钟桂文，吴海波，杨志.墙后填土面的倾角大于内摩擦角分
析处理[J].黑龙江交通科技，2015，255(5): 1008-3383.[6] 卢政阳.某小区挡土墙受周边开挖影响的安全性鉴定[J].
广东土木与建筑，2018，25 (3): 14-16.
