借条和欠条的认定依据是什么？

借款关系的证明文件是借条,而欠款的证明文件是欠条。虽然它们都反映了债权债务关系,但从外在表现形式、内涵大小和形成原因来看,它们是有所不同的。因此,不能简单地比较它们的证据效力大小,得出效力孰大孰小的结论。

法律分析

借款关系的证明文件是借条，而欠款的证明文件是欠条。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系，欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念而已。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了。所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。

拓展延伸

欠条与借条在外在表现形式和内涵大小上有何不同？

欠条和借条是两种常见的民事法律文书,虽然它们在外在形式上有所不同,但在内涵大小上却有相似之处。

欠条和借条在外在形式上的区别主要表现在以下几个方面:

1.标题不同:欠条的标题一般为“欠条”,而借条的标题一般为“借条”。

2.借条中“借”字的使用频率较高,而欠条中“还”字的使用频率较高。

3.欠条中一般会注明欠款的金额和欠款的原因,而借条中一般会注明借款的金额和借款的原因。

虽然欠条和借条在外在形式上有所不同,但它们在内涵大小上却有相似之处。无论是欠条还是借条,它们都具有明确的债权债务关系,都涉及到债务人的还款义务和债权人的权利实现。因此,在实际应用中,无论是欠条还是借条,都具有同等法律效力。

结语

借款关系的证明文件是借条,而欠款的证明文件是欠条。虽然两者都是反映债权债务关系的文件,但从外在表现形式、内涵大小以及形成原因来看,它们是有所不同的。因此,不能简单地比较它们的证据效力大小,得出效力孰大孰小的结论。借款和欠款是两个不同的概念,需要根据实际情况进行理解和运用。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百六十借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。