可以从什么角度来看待死刑辩护律师拒绝某些案件的合法性？

法律分析：死刑辩护律师拒绝某些案件，可能涉及到律师职业道德、法律伦理、保障等多个维度的考量。从职业道德角度看，律师应当保持、客观、公正的态度，但是如果某些案件的事实明显，辩词无法成立，律师可能会考虑到自己的声誉和客户的利益，拒绝代理这些案件。从法律伦理角度看，死刑案件涉及到极其重要的保障问题，律师如果拒绝代理某些案件，可能是出于对死刑制度的反对或对保障的支持。但是，律师在行使职业义务时也应当遵守法律和职业规范，不能违反法律规定。

法律依据：

1.《中华人民共和国律师法》第二十九条规定：“律师应当、客观、公正履行职业职责，不得为谋取不正当利益或其他恶劣目的违背事实、颠倒黑白。”

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：“被告人有权聘请辩护人，辩护人应当保障被告人的诉讼权利，就案件的事实和法律适用提出辩护意见，进行辩护。”

3.《中华人民共和国》第三十五条规定：“人民、人民、机关、部门和监狱、看守所应当保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，禁止任何非法拘禁和酷刑讯问。”

总之，对于死刑辩护律师拒绝某些案件的合法性，需要从多个角度进行权衡和考量，不能简单地以个人意志为准。