叛逃罪与投敌叛变罪是什么区别

叛逃罪与投敌叛变罪在行为方式、行为对象和犯罪构成主体等方面存在差异。叛逃罪只要求有叛逃行为，而投敌叛变罪要求行为人实施叛变行为针对的是敌对势力或敌占区域。叛逃罪主体为国家机关工作人员或掌握国家秘密的人员，而投敌叛变罪适用于任何达到刑事责任年龄的公民。两罪的区别不在于保护的政权和制度，也不仅限于公民对国家的忠诚义务。

法律分析

1、客观行为方式不同

叛逃罪只要求有叛逃行为(但需要具有足以造成危害和利益的程度)，而无需实施其他危害的行为;而投敌叛变行为本身就是一种具体的危害的行为，一经实施，即符合立法拟制的抽象危险犯的犯罪构成。

2、行为对象不尽相同

叛逃罪只要求行为人实施叛逃境外或者在境外叛逃的行为即可，没有规定必须是敌对势力或敌占区域;而投敌叛变罪则要求行为人实施叛变行为所针对的必须是敌对势力或者敌占区域。

3、犯罪构成主体不同

叛逃罪是特殊的犯罪主体，必须是国家机关工作人员或者掌握国家秘密的国家工作人员;投敌叛变罪为一般主体，即任何达到刑事责任年龄的公民均可构成。需要注意的是，叛逃罪保护的并非是特定的人民民主专政的政权和社会主义制度，而投敌叛变罪也并非仅为公民对国家的忠诚义务，此二者不是区分两罪的标准。

拓展延伸

叛逃罪与投敌叛变罪的法律界限与适用条件有何不同？

叛逃罪与投敌叛变罪虽然都属于刑法中的逃亡罪行，但其法律界限与适用条件有明显的不同。叛逃罪主要指的是国家公务人员或军人在执行职务期间擅自离开岗位、地区或国家，背离职责，对国家利益造成损害的行为。而投敌叛变罪则是指个人或军人背叛国家，故意投靠敌对势力或参与叛乱、活动，对造成威胁的行为。在法律界限上，叛逃罪主要涉及国家公务人员或军人，而投敌叛变罪则适用于一般公民。在适用条件上，叛逃罪通常需要证明离职行为对国家造成实际损害，而投敌叛变罪则注重个人的背叛行为和对的威胁程度。因此，尽管两者都属于逃亡罪行，但其法律界限和适用条件上的差异使得叛逃罪与投敌叛变罪在司法实践中有明显的区别。

结语

叛逃罪与投敌叛变罪在客观行为方式、行为对象和犯罪构成主体等方面存在明显差异。叛逃罪只要求有叛逃行为，而投敌叛变行为本身就是一种具体的危害的行为。叛逃罪的行为对象不限定为敌对势力或敌占区域，而投敌叛变罪则要求行为针对的是敌对势力或敌占区域。叛逃罪的犯罪构成主体是国家机关工作人员或掌握国家秘密的人员，而投敌叛变罪适用于一般公民。虽然两罪都是逃亡罪行，但其法律界限和适用条件上的差异使得叛逃罪与投敌叛变罪在司法实践中有明显区别。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第十章军人违反职责罪第四百二十三条在战场上贪生怕死，自动放下武器投降敌人的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

投降后为敌人效劳的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第十章军人违反职责罪第四百四十虐待俘虏，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第十章军人违反职责罪第四百四十六条战时在军事行动地区，残害无辜居民或者掠夺无辜居民财物的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。