民事纠纷一方不到场应该处理

第1种观点： 民事纠纷一方不到场一般可以通过如下方式处理：1、原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；2、对必须到庭的被告，经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传到庭；3、对于某些当事人不出庭，则采取缺席判决。民事纠纷的解决方式有哪些民事纠纷的解决方式一般如下：1、协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷；2、调解解决。在有关组织或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议，从而解决纠纷；3、仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决；4、诉讼解决。纠纷当事人一方依法向人民起诉，由依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民的强制执行而解决纠纷。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

第2种观点： 法律分析：民事诉讼中当事人不到场具体分为两种情况：（一）民事诉讼中原告或者被告不到场。根据《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）民事诉讼庭前调解，双方当事人可以不到庭组织的调解，遵循自愿的原则，同意调解就去;如果不同意调解，可以不去，也可以委托代理人去。但开庭时，当事人必须到庭，尤其是原告，如果不到庭，会被按自动撤诉处理的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十三条，人民审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第3种观点： 原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。也就是说，原告是起诉引起诉讼程序的人，如果无正当理由不出庭或者未经许可中途退庭的，从其态度来讲就是不愿诉讼了，理应按撤诉处理，诉讼就结束了。对必须到庭的被告，经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传到庭。这里讲的“必须到庭的被告”是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、抚养的案件，原被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决，如果被告不到庭，则不利于调解的进行。即使硬性判决，也不利于判决的自动履行，对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也可以拘传到庭。这种“拘传”是人民强制被告到庭的一种措施，这是对于妨害民事诉讼行为采取的一种强制措施。适用拘传的还有一种人，就是给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如果必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。对于某些当事人不出庭，则采取缺席判决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。