javascript函数中的this的四种绑定形式

 一谈到this，很多让人晕晕乎乎的抽象概念就跑出来了，这里我就只说最核心的一点——函数中的this总指向调用它的对象，接下来的故事都将围绕这一点展开。 【故事】有一个年轻人叫"迪斯"（this）,有一天，迪斯不小心穿越到一个叫 “伽瓦斯克利”（javascript）的 异世界，此时此刻迪斯身无分文， 他首先要做的事情就是——找到他的住宿的地方——调用函数的对象 回到顶部【正文】当一个函数没有明确的调用对象的时候，也就是单纯作为函数调用的时候，将对函数的this使用默认绑定：绑定到全局的window对象

function fire () {
 console.log(this === window)
}
fire(); // 

输出true上面的例子我相信对大多数人都很简单，但有的时候我们把例子变一下就会具有迷惑性：

function fire () {
 // 我是被定义在函数内部的函数哦！ function innerFire() {
 console.log(this === window)
 }
 innerFire(); // 函数调用}
fire(); // 

输出true 函数 innerFire在一个外部函数fire里面声明且调用，那么它的this是指向谁呢？ 仍然是window 许多人可能会顾虑于fire函数的作用域对innerFire的影响，但我们只要抓住我们的理论武器——没有明确的调用对象的时候，将对函数的this使用默认绑定：绑定到全局的window对象，便可得正确的答案了 下面这个加强版的例子也是同样的输出true

var obj = {
 fire: function () {
 function innerFire() {
 console.log(this === window)
 }
 innerFire(); // 函数调用 }
}
obj.fire(); //

输出 true【注意】在这个例子中， obj.fire()的调用实际上使用到了this的隐式绑定，这就是下面我要讲的内容，这个例子我接下来还会继续讲解 【总结】 凡事函数作为函数调用，无论它的位置在哪里，它的行为表现，都和直接在全局环境中调用无异 回到顶部当函数被一个对象“包含”的时候，我们称函数的this被隐式绑定到这个对象里面了，这时候，通过this可以直接访问所绑定的对象里面的其他属性，比如下面的a属性

var obj = {
 a: 1,
 fire: function () {
 console.log(this.a)
 }
}
obj.fire(); // 

输出1 现在我们需要对平常司空见惯的的代码操作做一些更深的思考，首先，下面的这两段代码达到的效果是相同的：

// 我是第一段代码function fire () {
 console.log(this.a)
}
 var obj = {
 a: 1,
 fire: fire
 }
obj.fire(); // 

输出1 // 我是第二段代码var obj = { a: 1, fire: function () { console.log(this.a) } } obj.fire(); // 输出1 fire函数并不会因为它被定义在obj对象的内部和外部而有任何区别，也就是说在上述隐式绑定的两种形式下，fire通过this还是可以访问到obj内的a属性，这告诉我们： 1. this是动态绑定的，或者说是在代码运行期绑定而不是在书写期2. 函数于对象的性， this的传递丢失问题 （下面的描述可能带有个人的情感倾向而显得不太严谨，但这是因为我希望阅读者尽可能地理解我想表达的意思）

var obj = {
 a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 1 fire: function () {
 console.log(this.a)
 }
 }
 var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 2var fireInGrobal = obj.fire; 
fireInGrobal(); // 

输出 2 上面这段简单代码的有趣之处在于： 这个于obj中的fire函数的引用（ fireInGrobal）在调用的时候，行为表现（输出）完全看不出来它就是在obj内部定义的，其原因在于：我们隐式绑定的this丢失了！！ 从而 fireInGrobal调用的时候取得的this不是obj，而是window 上面的例子稍微变个形式就会变成一个可能困扰我们的bug:

var a = 2;var obj = {
 a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () {
 console.log(this.a)
 }
} 
function otherFire (fn) {
 fn();
} 
otherFire(obj.fire); // 

输出2 在上面，我们的关键角色是otherFire函数，它接受一个函数引用作为参数，然后在内部直接调用，但它做的假设是参数fn仍然能够通过this去取得obj内部的a属性，但实际上, this对obj的绑定早已经丢失了，所以输出的是全局的a的值(2),而不是obj内部的a的值（1）

var obj = {
 a: 1,
 obj2: {
 a: 2,
 obj3: {
 a:3,
 getA: function () {
 console.log(this.a) 
 }
 }
 }
}
 
obj.obj2.obj3.getA(); // 

输出3

this的显式绑定：(call和bind方法)

【故事——线路3】 迪斯（this）穿越来异世界“伽瓦斯克利”（javascript），经过努力的打拼，积累了一定的财富，于是他买下了自己的房子 上面我们提到了this的隐式绑定所存在的this绑定丢失的问题，也就是对于 “ fireInGrobal = obj.fire”fireInGrobal调用和obj.fire调用的结果是不同的，因为这个函数赋值的过程无法把fire所绑定的this也传递过去。这个时候，call函数就派上用场了call的基本使用方式： fn.call(object)fn是你调用的函数，object参数是你希望函数的this所绑定的对象。fn.call(object)的作用：1.即刻调用这个函数（fn）2.调用这个函数的时候函数的this指向object对象 例子：

var obj = {
 a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () {
 console.log(this.a)
 }
}
 var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 var fireInGrobal = obj.fire;
fireInGrobal(); // 

输出2fireInGrobal.call(obj); // 输出1 原本丢失了与obj绑定的this参数的fireInGrobal再次重新把this绑回到了obj 但是，我们其实不太喜欢这种每次调用都要依赖call的方式，我们更希望：能够一次性 返回一个this被永久绑定到obj的fireInGrobal函数，这样我们就不必每次调用fireInGrobal都要在尾巴上加上call那么麻烦了。 怎么办呢？ 聪明的你一定能想到，在fireInGrobal.call(obj)外面包装一个函数不就可以了嘛！

var obj = {
 a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () {
 console.log(this.a)
 }
}
 var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 var fn = obj.fire;var fireInGrobal = function () {
 fn.call(obj) //硬绑定}
 
fireInGrobal(); // 

输出1如果使用bind的话会更加简单

var fireInGrobal = function () {
 fn.call(obj) //硬绑定}

可以简化为：

var fireInGrobal = fn.bind(obj);

call和bind的区别是：在绑定this到对象参数的同时： 1.call将立即执行该函数2.bind不执行函数，只返回一个可供执行的函数 【其他】：至于apply，因为除了使用方法，它和call并没有太大差别，这里不加赘述 在这里，我把显式绑定和隐式绑定下，函数和“包含”函数的对象间的关系比作买房和租房的区别。 因为this的缘故 在隐式绑定下：函数和只是暂时住在“包含对象“的旅馆里面，可能过几天就又到另一家旅馆住了在显式绑定下：函数将取得在“包含对象“里的永久居住权，一直都会”住在这里“ 回到顶部执行new操作的时候，将创建一个新的对象，并且将构造函数的this指向所创建的新对象

function foo (a) { this.a = a;
}
 var a1 = new foo (1);var a2 = new foo (2);var a3 = new foo (3);var a4 = new foo (4);
 
console.log(a1.a); // 

输出1console.log(a2.a); // 输出2console.log(a3.a); // 输出3console.log(a4.a); // 输出4